נדמה לי שהגיע הרגע שבו ראש השבכ צריך ויכול להתערב. בחוק השבכ יש סעיף ייחודי המקנה לו (ורק לו) סמכות לפעול ״לסיכול ומניעה של פעילות בלתי חוקית שמטרתה לפגוע…בסדרי המשטר הדמוקרטי או במוסדותיו״. אנחנו שם ואתמול נוסף מימד ה״בלתי חוקי״. אני משוכנע שרונן בר מהרהר בכך.

תמיד הייתי חלש במתמטיקה אבל לא לדעת ש-67 זה יותר מ-53 זה כבר מוגזם. מה, אין קריטריונים לנשיא?

ראש שב"כ מוביל מתקפה על הדמוקרטיה בשירות רה"מ היוצא, אחרי בחירות שהיו משאל עם על ההפיכה המשטרית. הדרך למשבר מתחילה בפרשנים שהתקשו לקבל את תוצאות הבחירות, עוברת בגזענות באולפנים ומסתיימת באימוץ הנרטיב של "ערוץ 14" פרשנות של אבנר הופשטיין zman.co.il/739345/ @AvnerHofstein

בהפוך על הפוך אילה חסון צודקת: אין שום טעם בהקראת התנצלות כפויה. להיפך, זה מזיק עוד יותר. אם היא לא מאמינה שעליה להתנצל באופן חריף ומובהק על הדברים שאמרה, אז יש לפתוח בהליך משמעתי שיבחן האם עברה עבירה. ואז אפשר לשקול סנקציות. במצב הדברים הנוכחי - ההתנצלות הכפויה "מילה מילה" משחקת לידיה.

זה באמת תחקיר כל כך גרוע. כמעט מעליב שזה כל מה שהם הצליחו להביא. אפילו לא צילום אחד מקלפי שמראה אפילו בדל של "טרור קלפיות".

ההפיכה המשטרית נועדה בסופו של יום גם להדיר את הערבים מהקלפיות, להקל בפעולות סיכול נגד התמודדות רשימות ערביות, ולהפוך את הגזענות מתנועה עממית לנבוט של המשטר. פרקטית, הליכוד זיהה מראש שקולות הערבים מאיימים על שלטון הנצח של נתניהו יותר מאשר קולות תל אביב. ההפיכה המשטרית, לו היתה מצליחה עד תומה, היתה מאפשרת להדיר דה פקטו 20 אחוז מהאוכלוסיה. המאבק ההירואי ברחובות נגד ההפיכה המשטרית והעמידה האיתנה (והאמיצה) של שומרי סף כמו היועמשית (ובמידה רבה בגץ) קילקלה להם קצת את התוכנית, אבל עכשיו הם כאן כדי לסיים אותה, ואם אפשר באלימות. היא הצליחה בדבר אחד משמעותי: ההשתלטות על השבכ. זה הגוף שאמור לגונן בגופו על הדמוקרטיה הישראלית והוא נכבש על ידי אדם שאינו דמוקרט. אין שום דרך אחרת לתאר זאת. תוצאות הבחירות הן במידה רבה איתות חשוב לשוחרי הדמוקרטיה: לא מדובר רק באותיות מתות בספרי חוקים אלא בהכרה אמיתית בכך שמדובר בשיטה שאינה קוסמת להרבה מאד אנשים בארץ ובעולם. בין אם בגלל הסתה, בין אם בגלל תרבות ובין אם בגלל שזאת שיטה מלאה בחורים שקשה למלא בעידן הזה. לפיכך שילוב ידיים בין אנשים וזרמים שאינם בהכרח מסכימים זה עם זה הוא הכרחי. אלא אם מוותרים על הדמוקרטיה סופית. זה קרה בעוד מקומות.

יו, איך הוא ידע???

מינוי זיני לראש השבכ הוא ההפיכה המשטרית. המהלך המסוכן ביותר לדמוקרטיה הישראלית. עכשיו יש לשלטון ראש שבכ שמשרת אותו נאמנה במקום את המדינה. אלה ימים מסוכנים מאד.

כמעט 400 ימים במילואים, זה מה שאני והמשפחה שלי נתנו בשלוש השנים האחרונות. נאבקנו גם על החזרת החטופים, וגם על החלפת הממשלה שאשמה במצב הנורא הזה. עכשיו אני מבקש מכל גוש השינוי, תקימו ממשלה! כן, גם עם המפלגות הערביות, מה הפאקינג בעיה שלכם?! בתמונה: מחיר כבד שנמאס לי לשלם

גל של התנצלויות בימין: ההוא ששולח אותנו חזרה לסוביבור מתנצל ומסביר "התכוונתי לתחנת הרכבת סוביבור מרכז".

עכשיו הם כבר "ממש ממש מאוכזבים" גם מזיני 😂 בקרוב: זיני השמאלני התבוסתן. כי אין ולא היתה דרך לרצות את הזוג המלכותי. אולי נעזור להם ונחליף ראש שבכ?

האם במקרה שהליכוד לא יאשר את תוצאות הבחירות זה יעכב את פרסומן או את כינוסה של הכנסת? בקצרה - לא. והנה שרשור להרחבה (ותודה ל- @Gil_GanMor)👇 ביום רביעי תתכנס ועדת הבחירות המרכזית לאשר ולפרסם את תוצאות הבחירות הסופיות – מה צפוי? סעיף 11 לחוק-יסוד: הכנסת קובע כי "תוצאות הבחירות יפורסמו ברשומות תוך שמונה ימים מיום הבחירות". גם סעיף 84(א) לחוק הבחירות לכנסת קובע כי "משנסתיימה ספירת הקולות ותוך המועד הקבוע לכך בסעיף 11 לחוק-יסוד: הכנסת, תפרסם הוועדה המרכזית ברשומות את תוצאות הבחירות". תקנה 125 לתקנות הבחירות לכנסת קובעת כי יושב ראש הועדה המרכזית וסגניו ימציאו את פרטי החישוב בדבר חלוקת המנדטים בכנסת לוועדה המרכזית לאישור. מדובר אם כן בהליך פורמאלי-טכני. נשיאותועדת הבחירות, המורכבת מיו"ר ועדת הבחירות, השופט סולברג, וסגניו, המייצגים את ארבע המפלגות הגדולות בכנסת היוצאת, מאשרת את חישוב תוצאות הבחירות, הכולל את מספר הקולות הכשרים שנמסרו לכל אחת מרשימות המועמדים; את מספר הקולות שנמצאו פסולים; את מספר המנדטים שבהם זכתה כל אחת מרשימות המועמדים; ואת שמות האנשים שנבחרו חברי הכנסת מכל רשימה ורשימה. לאחר מכן חישוב זה מועבר לאישור מליאת ועדת הבחירות המרכזית, המשקפת את יחסי הכוחות בכנסת היוצאת. לאחר האישור מפרסמת ועדת הבחירות המרכזית את החישוב לציבור.

אנחנו במשבר מוסרי אמיתי בשלושת ערוצי המיין סטרים, ואין שום סיבה להסתיר את זה: - בחדשות 12 מהדהדים ומכרכרים "רעמגייט", נותנים גב לעמית טנגו סגל שמנסה להפוך פרשה זעירה ולא ברורה למסה גזענית ששוללת את הצבעת הערבים או מבטלת בחירות. ואחר כך עוד מאשימים את ראש השבכ וסולברג כאילו ב-12 לא פימפמו את זה בהיסטריה ללא בדיקה. - ב-13 שדרן מעיר בגזענות מביכה למגישה "את לא בכפר" ומסרב להתנצל. - בתאגיד מגישה מובילה פוצחת בראנט גזעני הנמוך והמשפיל ביותר שאפשר, לצד תחפיר מוזר והזוי על אי סדרים בקלפיות. ואז משחררת התנצלות "אם מישהי נפגעה" (כי אולי יש בדואיות שחשבו בטעות שלשלול מהן את זכות הבחירה בגלל שנאנסו על ידי בעליהן זאת מחמאה). האם העורכים הראשיים יעשו שם קצת סדר? אולי כדאי להזכיר שעיתונות אינה רק "חופש ביטוי". לעיתונות יש תפקיד גם למנוע אלימות, לדווח אמת, ולעורר אמון - לא רק כאוס והיסטריה. בעיתונות יש חשיבות להקשר, למיסגור, לנראטיב, לעצמאות המחשבה ולביקורת נגד שלטון מושחת (גם אם הוא מדליך דרעק שמתחזה לסקופים). וזה לפני שדיברתי על הקונבנציה של שרשרת הכתבים והפרשנים הפוליטיים ש"רק אחדות" ו"איו סיכוי לממשלת מיעוט" - כי כולם נהיו אורקלים, ויודעים תמיד הכל ובוודאות מוחלטת. גם ההנחה שאין שום בסיס לשיתוף פעולה עם חלק מהנציגים הערבים היא כניעה מוחלטת לקונספציה גזענית.

איך נסביר לשופרים בעברית מדוברת: אם תגידו מאה פעם "רק אופציה של אחדות" זה לא יגרום לערבים להיעלם ולא יקבור את אופציית ממשלת המיעוט. וישפול ט'ינקינג זה נחמד אבל זה לא כל כך עיתונאי.

עברנו בעיתונות שבוע עתיר שקרים וספינים, גזענות ושטיפת מוח, ליצנות מתמטית ושיפרור אטומי. את כל הבלאגן הזה לקחנו פנימה לתוך הפודקאסט וניסינו להבין ולפענח: איך 67 מול 53 זה תיקו; איך אמירות גזעניות על בדואיות הפכו להיות לגיטימיות; איך ניתוחים פוליטיים בסוף מסתיימים במילה "אחדות" רק כי זה משרת ספינולוג; למה שיתוף פעולה עם "ערבים" כל כך מפחידה דווקא אנשי תקשורת שאמורים להיות פתוחים וליברלים. בסוף התוכנית שלונסקי אמר לי שהוא מודאג שהתהליך הזה יגמר בדם. אני מקווה שהוא טועה. piped.video/nWTWhw0YxeE

נסיים את הקרב בתיקו ....

אוי איזה באסה. סולברג הרג לליכודניקים ולעמית סגל את הספין. לא נורא. בטח ימצאו משהו חדש בימים הקרובים.