📕📕📕 Un pays qui bascule vers l'autoritarisme et une corruption sans précédent, un président qui multiplie les décisions absurdes, sans stratégie ni cohérence apparente, une guerre en Iran sans objectif clair, des revirements diplomatiques en 24 heures, un enrichissement personnel, des conflits d'intérêt en masse, des institutions vidées une à une de leur substance et de leur indépendance,... Beaucoup y voient le chaos. J'y ai vu autre chose dès le début du second mandat de Donald Trump et j'y ai consacré un livre : 'Le Pantin de la Maison Blanche'. J'ai décrit ce qui était mis en place pour boulverser le visage de l'une des plus anciennes démocraties du monde et je ne me suis pas trompé. J'ai dépeint le tableau d'un pouvoir à deux visages, celui de Trump, marionnette médiatique narcissique pathologique et obsédé par tout ce qui brille, et celui de ses conseillers de l'ombre poursuivant un agenda très précis, idéologique, religieux, financier. Le Pantin de la Maison Blanche décrit les mécanismes du pouvoir et j'ai fait le pari que comprendre la logique d'un système permet d'anticiper ce qu'il va générer, même sans en connaître la forme exacte à l'avance. C'est exactement ce qui s'est passé, semaine après semaine, dans mes analyses depuis la publication du livre. Ce livre vous donne la grille de lecture pour ne plus être surpris, pour comprendre pourquoi et comment la plus grande démocratie du monde se délite de cette façon aussi rapidement, et par qui elle est réellement gouvernée quand ce n'est plus par une doctrine, mais par des mains qui tirent les ficelles. Si vous voulez comprendre ce qui se joue vraiment à Washington, pas seulement le suivre : c'est ici que ça commence. 📖 Le livre 'Le Pantin de la Maison Blanche' est disponible sur toutes les plateformes Amazon en format broché et ebook en français. Il est également disponible en anglais, en version ebook uniquement : amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/

🔴🔴🛢️ En meeting, Donald Trump a lâché l’aveu que ses propres conseillers le suppliaient de taire : "On se fait un fric monstre" pendant que les Américains paient leur essence 35 % plus cher à cause de la guerre avec l’Iran. 🗃️ Les faits Le 24 octobre 2026, lors d’un meeting à Perry, en Géorgie, Trump a parlé du pétrole. Il a affirmé que les États-Unis gagnaient "des centaines de milliards, des milliers de milliards. Puis il se reprend et sort une phrase choc, hilare. Ses conseillers, dit-il, l’avaient supplié de ne pas aborder le sujet : "Ne parlez pas de ça, Monsieur !" 💬 « Je m’en fous ! Je vais le dire. On se fait un fric monstre ! », lance-t-il. La salle applaudit mais au fond, près des caméras, des spectateurs se regardent, incrédules. Car ce "fric monstre", où est-il ? Où va-t-il ? Qui en profite ? Qui encaisse ? Depuis le début de la guerre avec l’Iran, le prix de l’essence a grimpé de 35 %, dépassant les 4 dollars le gallon. Selon une étude de l’université Brown, les ménages américains ont déboursé 147 milliards de dollars de plus en carburant, soit plus de 1 100 dollars par foyer. Et pendant que les familles payent, qui encaisse ? Selon une analyse du New York Times, plus de cinquante grandes compagnies pétrolières américaines ont engrangé, d’avril à septembre, plus de 130 milliards de dollars de bénéfices, près du triple de l’année précédente. ExxonMobil a annoncé 15,4 milliards sur un seul trimestre et Chevron, près de trois fois son bénéfice d’il y a un an. Et n'oublions pas le volet vénézuelien. Dans un autre meeting, Trump a évoqué un pétrolier "rempli d’un million de barils" vénézuéliens et parlé de la "plus grande victoire pétrolière de l’histoire", suggérant même que ce pays pourrait devenir un jour le 51e État. Mais les experts sont formels : le consommateur américain n’en verra pas la couleur, pas plus que les vénézuéliens d'ailleurs. 💡 Ce que cela dit Trump revendique que son pays se fait un fric monstre au moment précis où ses concitoyens peinent à faire le plein et ajoute, en connaissance de cause qu'il s'en fout. Cette phrase est révélatrice du cynisme totalement décomplexé du Président et c’est le fil que je tire depuis le premier jour. Derrière chaque décision de cette administration, il faut chercher le bénéficiaire. Qui gagne quand les sanctions tombent ? Qui gagne quand la guerre s’éternise ? Qui gagne quand les prix s’envolent ? La réponse est presque toujours la même et ce n'est pas le peuple au nom duquel Trump prétend gouverner.

🔴🔴🗳️ À deux jours du vote, l’administration Trump multiplie les listes d’électeurs non-citoyens à écarter. Une analyse vient de démontrer que celle de Californie est fausse à 42 % et inclut des citoyens américains. La vraie manœuvre est de fabriquer le soupçon avant l’élection. 🗃️ Les faits Commençons par la Californie. Le ministère de la Justice a remis aux autorités électorales une liste de 20 930 noms d’électeurs qu’il voulait voir écartés du décompte, au motif qu’ils ne seraient pas citoyens américains. Le 31 octobre, deux chercheurs de l’université de Californie à Los Angeles ont passé cette liste au crible, dans le cadre d’une plainte déposée par une association de défense des immigrés, la @CHIRLA . Le résultat est accablant. 42 % des noms, soit 8 880 personnes, sont des fantômes : ils ne correspondent à strictement personne sur les registres électoraux de l’État, et ne peuvent donc pas avoir voté. Quant au reste il abrite des citoyens américains formellement identifiés, électeurs en règle. Près de la moitié de la liste n’existe pas et, dans l’autre moitié, on trouve des citoyens parfaitement en droit de voter. À ce jour, pas un seul fraudeur n’a été établi. Quelques jours plus tôt, le même ministère sommait l’État de Washington de mettre de côté les bulletins de plus de 400 électeurs, là encore soupçonnés de ne pas être citoyens. Le secrétaire d’État, Steve Hobbs, a résisté, dénonçant un calendrier destiné à jeter une suspicion infondée sur les résultats. S’ajoute à cela le bruit de fond. En Floride, dans le comté de Broward, le responsable des élections a alerté sur des retards postaux qui retardent les bulletins de vote par correspondance, au point d’appeler les électeurs à voter en personne pour être sûrs que leur voix compte. 💡 Ce que cela dit Pour prétendre traquer la fraude, encore faudrait-il qu’il y ait des fraudeurs. Or la seule liste qu’on ait pu examiner de près se révèle fausse. Le ministère de la Justice lui-même a fini par qualifier sa démarche de "partie de pêche". Mais l’inexactitude n’est pas un ratage. Elle est le procédé. Car le but n’a jamais été de trouver des fraudeurs. Il n’y en a quasiment pas et toutes les études le confirment. Le but est de produire du soupçon. Peu importe que la liste soit fausse. Ce qui compte, c’est qu’elle existe, qu’elle porte un grand chiffre, et qu’elle installe dans les esprits l’idée que le scrutin est pollué. C’est une mécanique que je décris depuis des semaines, de l’Alaska à la Californie. L'administration Trump prend les devants et rend le vote suspect et sème le doute sur ce que vaudra le résultat s'il est défavorable, préparant ainsi, méthodiquement, le terrain d’une contestation. Si le résultat déplaît, la "fraude" sera déjà dans toutes les têtes, prête à l’emploi. Nous sommes face à extactement la même mécanique que Trump a utlisée en 2020 lors de sa campagne présidentielle ratée. Six mois avant le vote, il avait installé ce même doute dans tous les esprits et c'est ce qui lui a permis de déclencher l'insurrection du 6 janvier. À deux jours du scrutin, la vraie question est de savoir si le perdant, quel qu’il soit, acceptera un résultat qu’on s’est employé, des semaines durant, à faire passer pour truqué.

🔴🔴🌍 Pendant que l’Amérique de Trump se rapproche de Moscou et malmène ses alliés, le Canada et l’Union européenne scellent à Montréal une alliance stratégique pour moins dépendre moins des États-Unis. Le monde libre se réorganise, et Washington n’y est plus. 🗃️ Les faits Le 30 octobre 2026, au terme d’un sommet de deux jours à Montréal, le Canada et l’Union européenne ont lancé ce qu’ils appellent une "alliance pour l’avenir". Le contenu est vaste et couvre les minerais critiques et terres rares, la coopération de défense et de cyberdéfense, l'énergie, l'intelligence artificielle, le commerce numérique. Sur l’Ukraine, le Canada négocie pour se joindre au prêt européen de 90 milliards d’euros destiné à soutenir Kyiv. L'objectif affiché est de réduire la dépendance des deux partenaires aux grandes puissances, la Chine et les États-Unis, pour les technologies et les matières premières stratégiques. Côté américain, Trump a qualifié ce rapprochement de "ridicule" et menacé d’un acte hostile en retour s’il devait nuire aux intérêts américains. 💡 Ce que cela dit Le Canada n’est pas un adversaire des États-Unis. C’est leur voisin, leur premier partenaire commercial, celui-là même que Trump, il y a quelques mois, menaçait d’annexer comme 51e État. Et c’est ce pays qui se tourne aujourd’hui vers l’Europe, non par hostilité, mais pour se protéger de l’imprévisibilité de Washington. L'administration Trump a mutiplié les menaces contre le Canada : couper Starlink, élever les droits de douane, boycotter des produits ou services, taxer toujours et encore. Résultat, il les a poussé à s’émanciper. Chaque menace a été un argument de souveraineté. Aujourd'hui, l'Occident vient de comprendre qu'il devait s'organiser pour se passer de l’Amérique. Ce basculement n’est pas abstrait pour l’électeur américain à trois jours des midterms. Dans les États frontaliers du Canada — le Michigan, les États agricoles et industriels du Nord —, on vit déjà, au quotidien, le prix de cette guerre commerciale absurde. Les usines sont au ralenti, les récoltes sont sans débouchés et les emplois sont menacés par des représailles que personne n’a voulues. Les électeurs qui paient de leur poche l’hostilité du président envers leur plus proche voisin, lui en tiendront-ils rigueur dans l’isoloir ? Car c’est bien là le paradoxe de cette présidence. À force de vouloir dominer ses alliés, elle les perd. À force de promettre la grandeur, elle fabrique l’isolement. Trump se rêve tellement puissant qu'il n'a pas anticipé que le Canada pourrait lui résister et lui tourner le dos. Pourtant, c'est exactement ce qui est en train de se produire et, croyez-moi, il n'est jamais bon d'insulter et perdre son plus gros client.

🔴🔴🤝 Trump accélère son entreprise de rapprochement avec Poutine. Cette semaine, trois demandes de son administration vont dans le même sens : sommer les alliés d'adoucir leur attitude vis à vis du Kremlin. 🗃️ Les faits Première scène, la Lituanie. Selon @politico, l’administration Trump presse Vilnius de rouvrir le port de Klaipėda au transit de potasse biélorusse, un engrais frappé par les sanctions de l’Union européenne contre le régime de Loukachenko, l’allié le plus fidèle de Poutine. La réponse lituanienne ne s'est pas faite attendre : refus catégorique. Deuxième scène, les pays baltes. Selon @Reuters, des responsables du Pentagone, dont Elbridge Colby, chef de la politique de défense, ont demandé à la Lituanie, à la Lettonie et à l’Estonie de modérer leur discours public sur la menace russe. Il ne faudrait pas "titiller" Moscou, aurait-il dit, jugeant peu utile de décrire la Russie comme "acculée comme un rat". En gros, la consigne reçue serait : "Ne faites pas de bruit." Troisième scène, l’Ukraine. Selon @axios, les émissaires Jared Kushner et Steve Witkoff ont demandé à plusieurs reprises à Kyiv de cesser ses frappes de drones sur les raffineries pétrolières russes, ces frappes qui asphyxient l’économie de guerre du Kremlin. Washington est allé jusqu’à menacer de couper le partage de renseignement. Zelensky a refusé. 💡 Ce que cela dit Regardons ce que ces trois demandes ont en commun. Dans chacune, l’administration américaine met sa pression non sur l’agresseur, mais sur ceux qui lui tiennent tête. Trump ne demande pas à Moscou d’arrêter ses bombes mais demande à Kyiv d’arrêter de riposter. Voilà l’inversion vertigineuse à laquelle nous assistons. La première puissance du monde libre, celle qui fut quatre-vingts ans durant le bouclier de l’Europe, use désormais de son poids pour plaider la cause de Moscou auprès de ses propres alliés. Elle ne joue plus les arbitres entre l’agresseur et l’agressé. Elle est devenue l’avocate du premier. Le concept même d'alliance Atlantique qui a fondé la reconstruction de l'occident et accessoirement la paix après la seconde guerre mondiale vole actuellement en éclat sous nos yeux sidérés. Ceux qui résistent aujourd’hui à cette pression sont ceux qui connaissent la Russie pour l’avoir subie. Ils tiennent bon. Reste à savoir combien de temps on peut tenir, quand l’allié censé vous protéger vous demande d'arrêter, précisément, de résister.

🔴🔴🇷🇺 Sergueï Lavrov, chef de la diplomatie de Poutine, sous sanctions américaines depuis l’invasion de l’Ukraine, a posé le pied sur le sol des États-Unis, reçu en invité d’un sommet pour y réclamer la levée des sanctions pendant que ses missiles pleuvent sur Kyiv. 🗃️ Les faits Sergueï Lavrov est arrivé aux États-Unis où il y conduit la délégation russe à la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20, à Atlanta. Il y sera accueilli par le secrétaire d’État américain Marco Rubio. Rappelons qui est cet homme. Ministre russe des Affaires étrangères, visage diplomatique de la guerre, il a été placé sous sanctions par le Trésor américain le 25 février 2022, le lendemain du déclenchement de l’invasion de l’Ukraine. Quatre ans plus tard, le voici accueilli sur le sol du pays qui l’avait sanctionné et il vient plaider contre les sanctions elles-mêmes, qu’il dénonce comme des "armes". Pendant ce temps, l’Ukraine attend depuis près d’un mois le feu vert américain pour ses propres missiles de défense. Un responsable américain a déjà annoncé que la Russie serait conviée au sommet des chefs d’État du G20, en décembre, dans un complexe hôtelier qui appartient à Donald Trump, le Doral de Miami. Vladimir Poutine y est pressenti comme"invité exceptionnel". Rappelons le contexte. Après l’invasion de l’Ukraine, en 2022, plusieurs pays occidentaux, les États-Unis en tête, avaient réclamé l’exclusion de la Russie du G20. Ils ne l’ont pas obtenue en raison de la règle du consensus mais Moscou y était devenue une paria de fait, Poutine cessant d’y paraître et ses ministres y affrontant, à chaque réunion, la réprobation des démocraties. C’est ce bannissement informel que l’accueil de Lavrov vient aujourd’hui effacer. 💡 Ce que cela dit Il y a quatre ans, le monde libre s’unissait pour isoler la Russie : sanctions, exclusion des forums, mise au ban de ses dirigeants. Lavrov incarnait ce bannissement. Aujourd’hui, c’est l’Amérique, celle qui menait cette coalition, qui lui déroule le tapis rouge et l’invite à sa table. Le symbole dépasse l’anecdote diplomatique. Accueillir l’homme qui porte la parole de l’agresseur, pendant que l’agressé enterre ses morts, c’est un choix de camp, et ce choix, l’Amérique de Trump le fait désormais ouvertement, au vu de tous. Je l’écris depuis des semaines, et chaque jour le confirme davantage : l'administration Trump penche ouvertement et publiquement pour la Russie au détriment de l'Ukraine. Elle cesse de s’en cacher et de faire semblant. Le pantin et la main qui le tient se confondent désormais.

🔴🔴⛽ L’accord de Trump pour importer du diesel russe se heurte à un mur. Les entreprises américaines refusent d’y toucher, un sénateur somme un pétrolier de faire demi-tour car une loi de 2022 interdit purement et simplement cette cargaison. Le "fabuleux deal" avec Poutine prend l'eau. 🗃️ Les faits Le 9 octobre, l’administration Trump a conclu un accord avec Moscou pour importer du diesel russe aux États-Unis, officiellement pour faire baisser les prix du carburant. Trois pétroliers ont quitté la Russie entre le 16 et le 22 octobre, chargés d’environ 924 000 barils, attendus sur la côte atlantique autour du 7 novembre. Sauf que rien ne se passe comme prévu. D’abord, les entreprises américaines rechignent. Elles craignent qu’acheter ce diesel ne les expose à des poursuites, si la levée de sanctions décidée par Trump était jugée illégale. Faute d’acquéreurs, une partie de la cargaison pourrait finir… au Brésil. Ensuite, le 27 octobre, le sénateur Richard Blumenthal (@SenBlumenthal) a écrit directement à l’armateur grec d’un de ces navires, le Agioi Fanendes, battant pavillon maltais en lui intimant l'ordre de fair demi-tour. 💬 « Le président a pu délivrer une licence pour faciliter cette transaction, mais seul le Congrès peut la rendre légalement valide. » Et Blumenthal n’est pas seul. Trois jours plus tôt, le 24 octobre, un autre groupe d’élus, dont les sénatrices Jeanne Shaheen (@SenatorShaheen) et Elizabeth Warren (@SenWarren) écrivait à la banque @GoldmanSachs et à plusieurs grands ports pour les mettre en garde : quiconque achète, transporte, finance ou décharge ce diesel russe s’expose à des poursuites pénales et civiles. Signe que la fronde dépasse les clivages : la démarche visant les ports était cosignée par un républicain, le sénateur Thom Tillis (@SenThomTillis). Car c’est là tout le nœud que j'avais déjà évoqué dans un tweet lorsque Trump avait annoncé cet accord. En 2022, une loi fédérale l’"Ending Importation of Russian Oil Act" a interdit l’importation de tout produit énergétique russe, diesel compris. Le Trésor a bien émis une licence pour contourner cet obstacle. Mais une licence est un acte de l’exécutif et une loi, elle, est votée par le Congrès. Un décret ne peut pas abroger une loi. Enfin, le comble : le diesel américain se vend aujourd’hui autour de 6,3 dollars le gallon, un peu plus cher qu’avant l’accord. La baisse de prix promise n’a jamais eu lieu. 💡 Ce que cela dit Pour obtenir ce diesel, Trump a rapproché les États-Unis de Moscou, bradé une partie de l’arsenal des sanctions, et pris le risque de violer une loi fédérale. En échange de quoi ? D’un carburant que personne ne veut acheter, qui n’a pas fait baisser les prix, et qui pourrait repartir vers le Brésil. Un marché de dupes où l’Amérique donne tout et ne reçoit rien. Mais il y a tout même matière à se réjouir. Si le réel résiste, parce que des entreprises ont peur, parce qu’un sénateur écrit, parce qu’une loi tient bon, c’est parce que les contre-pouvoirs font encore leur travail.

🔴☀️ En meeting au Texas, Trump a livré une découverte scientifique majeure : "Les panneaux solaires tuent tous les animaux. Ils sautent dessus et ils frient." Derrière la blague, une méthode : ridiculiser le renouvelable pour mieux servir le pétrole.

🔴🔴💰 Selon le New York Times, l’administration Trump envisage de lever les sanctions contre le fonds souverain russe RDIF, celui-là même que Washington qualifiait, en 2022, de caisse noire de Poutine. Et cela se passe en pleine guerre, sans la moindre contrepartie pour l’Ukraine. 🗃️ Les faits Le 27 octobre 2026, le @nytimes révèle une manœuvre qui, je vous l’avoue, résume à elle seule tout ce que j’analyse depuis des semaines. L’administration Trump aurait demandé la levée des sanctions frappant le Russian Direct Investment Fund (RDIF), le fonds souverain d’investissement de la Russie. Le Trésor américain étudierait cette demande. Rappelons ce qu’est ce fonds. Il s'agit d'unn véhicule d’État russe, pesant plusieurs milliards de dollars. En le sanctionnant quatre jours après l’invasion de l’Ukraine, en février 2022, le Trésor américain lui-même l’avait décrit en des termes sans équivoque : "Officiellement un fonds souverain mais en réalité, le RDIF est largement considéré comme une caisse noire du président Poutine." À sa tête, Kirill Dmitriev, émissaire économique de Poutine et figure centrale des négociations russo-américaines. L’émissaire de Trump, Steve Witkoff, se félicite ouvertement de traiter avec lui. Pourquoi maintenant ? Parce que Moscou réclame cette levée pour que le RDIF puisse encaisser la vente de diesel russe aux États-Unis, le tout étant présenté comme un geste pour "améliorer les relations" et "aider à terminer la guerre". Les experts, eux, préviennent que lever ces sanctions profiterait à Moscou sans la moindre concession sur l’Ukraine, et rouvrirait au Kremlin les marchés financiers occidentaux qui financent sa guerre. 💡 Ce que cela dit L'administration Trump ne lève pas ces sanctions en échange d’un retrait russe, d’un cessez-le-feu, d’une garantie pour Kyiv, mais pour du diesel, pendant que les bombes tombent encore. L’agresseur ne cède rien. Depuis le premier jour, mon livre pose une question que l’actualité, chaque semaine, rend moins théorique : lorsque Washington démantèle, une à une, les sanctions qui étranglent l’économie de guerre russe sans rien exiger en retour, au service de quel intérêt Trump travaille-t-il ? Le sien, ou celui de Moscou ? Pas celui de l'Amérique en tout cas. N'ayons pas peur du raccourci : en levant les sanctions sur ce fonds souverain, Trump réarme Moscou. C'est aussi simple que ça. Et la fin de la guerre dans l'esprit de Trump est sans doute une victoire totale de Poutine.

🔴🔴🛰️ En bridant Starlink pour l’Ukraine, Trump et Musk voulaient montrer qui tient le bouton rouge de l’internet par satellite. Ils ont réussi mais pas comme ils l’espéraient. Partout dans le monde, des chefs d'États soudainement pris conscience de leur dépendance aux technologies de Starlink et de leur vulnérabilité. Certains accélèrent pour ne plus jamais dépendre d’un milliardaire et protéger leur souveraineté. Tour d’horizon. 👇👇👇 🇨🇦 CANADA Ottawa a signé un contrat de 2,3 milliards de dollars canadiens avec l’opérateur national @Telesat pour étendre sa constellation Lightspeed, à l’origine un concurrent commercial de Starlink, désormais doté d’un volet militaire sécurisé. 🇫🇮 FINLANDE Le finlandais @iceye_global et @nokia se sont alliés pour bâtir des communications satellitaires souveraines destinées aux gouvernements européens : une plateforme clé en main où chaque État possède et contrôle son propre réseau, chiffrement compris, sans dépendre d’un fournisseur étranger. 🇪🇺 UNION EUROPÉENNE La Commission accélère IRIS², son réseau souverain. @Airbus fabrique les 66 premiers satellites en orbite basse et @thalesgroup Alenia Space, les charges utiles sécurisées pour les usages gouvernementaux. Le programme passe à 348 satellites, avec 4 milliards d’euros supplémentaires. 🇰🇷 CORÉE DU SUD Le 6 octobre, la Corée a réussi son premier lancement orbital de l’année avec sa fusée nationale Nuri, depuis le centre de Naro. Quinze satellites embarqués, dont cinq de la constellation Neonsat, une capacité spatiale entièrement maîtrisée sur le sol national. 🇯🇵 JAPON Tokyo débloque environ 930 millions de dollars pour un réseau satellitaire national de connexion directe aux smartphones, pensé pour les zones isolées et les régions sinistrées. Le projet associe @Rakuten et @AST_SpaceMobile. 🇺🇦 UKRAINE Kyiv avance sur sa propre constellation. Le projet UASAT, porté par la société STETMAN, a engagé son processus réglementaire auprès de l’Union internationale des télécommunications. Un satellite-test, UASAT-NANO, doit ouvrir la voie à un réseau souverain ukrainien. 🇩🇪 ALLEMAGNE Le 5 septembre, la fusée Spectrum de l’allemand Isar Aerospace a atteint l’orbite lors d'un lancement opéré depuis Andøya, en Norvège. L’Europe se dote enfin d’un accès autonome à l’espace, condition de toute indépendance satellitaire. 💡 Ce que cela dit Évidemment, aucun de ces projets n’est né en une semaine. Plusieurs étaient engagés avant l’épisode Starlink mais tous disent la même chose, et l’épisode les a accélérés : plus jamais un seul homme, ni un seul pays, ne tiendra le bouton. Car Musk et Trump ont rappelé au monde une vérité simple : celui qui contrôle vos communications contrôle votre avenir, en tant de paix comme en tant de guerre. En bridant Starlink au-dessus d’un pays en guerre, ils ont fait la démonstration la plus contreproductive qui soit et ont oeuvré de manière spectaculaire contre leurs propres intérêts. Et c’est peut-être le paradoxe de cette présidence : à force de brandir la dépendance comme une arme, elle pousse ses alliés à s’émanciper.

🔴🔴💵 À huit jours des élections, Donald Trump promet un million de dollars à quiconque dénoncera une fraude électorale. Une prime à la délation qui, sous couvert de probité, installe par l’argent l’idée que le scrutin serait truqué avant même qu’il ait eu lieu. 🗃️ Les faits Le 26 octobre 2026, sur son réseau Truth Social, à huit jours des élections de mi-mandat, le président américain lance une offre inédite. 💬 "Ceux qui signalent une fraude seront payés 1 000 000 $ dès l’arrestation et la condamnation de ceux qui l’ont commise", écrit-il. L’offre vise les élections passées comme le scrutin à venir. Trois questions se posent aussitôt. D’où vient l’argent ? Trump ne le dit pas. Qui gère le dispositif ? Interrogé, le ministère de la Justice répond : "Nous nous en remettons à la Maison-Blanche." Et comment signale-t-on, qui juge de la recevabilité ? Rien n’est précisé. Et il faut rappeler un fait têtu : la fraude électorale est, aux États-Unis, extrêmement rare. Les experts le répètent, étude après étude. Pour toucher la prime, il ne suffira pas de dénoncer, il faudra une condamnation, or les juristes soulignent qu’il faudrait prouver qu’une personne a sciemment organisé un vote illégal. Autant dire que cette prime ne sera, en pratique, presque jamais versée. 💡 Ce que cela dit Alors, à quoi sert cette promesse ? Pas à payer. Trump sait qu’il ne paiera jamais. Elle sert d’abord, à marteler un récit. En mettant un prix à la fraude, il affirme, sans avoir à le prouver, qu’elle existe, qu’elle est massive, qu’elle vaut un million. Le chiffre fait la une. À huit jours du vote, c’est semer le doute sur le résultat avant même qu’il tombe, exactement ce que je décris depuis des semaines, de l’Alaska à la Californie. Ensuite, cela sert à transformer le citoyen en délateur acharné en quête d'une énorme prime. La suspicion est sous-traitée, primée, diffusée dans tout le corps social et elle devient un puissant moteur de division. Trump connaît la puissance de l'annonce d'une grosse somme à gagner. Il a récemment promis 5000$ par adulte américain si les républicains conservaient la majorité dans les deux chambres, avant d'étendre la promesse de la prime à tous les ciotyens, enfants compris. En surenchérissant avec cette nouvelle prime d'un million de dollars à qui dénoncera une fraude, et en sous-entendant évidemment que la fraude viendrait des démocrates, il installe l'idée qu'une défaite éventuelle du camp républicain ne pourra qu'être la conséquence d'une fraude. Nous revoilà en 2020.

🔴🔴🌐 Selon le Wall Street Journal, Donald Trump pousse Viktor Orbán pour le poste de Secrétaire Général de l’ONU, candidat commun des États-Unis, de la Russie et de la Chine. . 🗃️ Les faits Le 25 octobre 2026, le @WSJ révèle une manœuvre diplomatique qui, je vous l'avoue, m'a fait tomber de ma chaise. L’administration Trump explorerait une candidature de Viktor Orbán au poste de Secrétaire Général des Nations unies, dont le titulaire actuel, António Guterres, quitte ses fonctions le 31 décembre. Washington aurait évoqué ce nom avec ses homologues russes et chinois qui auraient réagi favorablement. Un responsable du Département d’État le décrit comme le "candidat de rêve" pour les conservateurs trumpistes. Orbán est un dirigeant autoritaire, ennemi du multilatéralisme et du droit international, l’homme qui, en Hongrie, a méthodiquement vidé la démocratie de l’intérieur : presse muselée, justice domestiquée, scrutins verrouillés, droits LGBTQIA+ baffoués,... Lui confier la direction de l’institution née pour défendre le droit international et les libertés, c’est désigner un pyromane pour diriger la caserne des pompiers. C'en est presque insultant pour l'ONU. Rien n’est joué. Il faut neuf voix au Conseil de sécurité et l’absence de tout veto. Même soutenu par le trio américano-russo-chinois, Orbán pourrait (et devrait) être bloqué par Londres ou Paris. 💡 Ce que cela dit Pour choisir qui dirigera l’ONU, les États-Unis ne cherchent plus l’accord de leurs alliés démocratiques. Ils cherchent celui de la Russie et de la Chine. Le trio qui s’accorde en coulisses n’est plus celui des démocraties occidentales : c’est Washington, Moscou et Pékin, main dans la main. Tout ce que je décris depuis des semaines — l’alignement de Trump sur Poutine — trouve ici sa traduction institutionnelle, à l’échelle de la planète. Pour l’Europe, le signal est glaçant. L’ONU fut bâtie, il y a quatre-vingts ans, sur les ruines laissées par les dicateurs. Qu’on envisage aujourd’hui d’en remettre les clés à l’un d’eux, avec la bénédiction de la Russie et de la Chine, en dit long sur l’époque et sur l'alignement des États-Unis qui sont à l'origine de la proposition. Ce que Trump a fait des États-Unis en deux ans dépasse l’Amérique. C’est un séisme qui redessine les équilibres du monde et rétrécit la place qu’y tient la démocratie.