What nonsense. Not the first time the US has put itself on the wrong side of an issue for Israel.

אירוע חשוב ביותר, בעל משמעות אסטרטגית רחבה הרבה מעבר לעצם קיום הפגישות בטהראן. א. הסכם מכה היה מלכתחילה התפתחות מבורכת בעיני טהראן באופן עקרוני, שכן הוא שיקף את ההבנה הגוברת של מדינות האזור כי עליהן לגוון את משענותיהן הביטחוניות ולא להסתמך באופן בלעדי על ארצות הברית. מדובר בניסיון לעצב ארכיטקטורה ביטחונית אזורית עצמאית יותר, שאינה תלויה לחלוטין בוושינגטון. ב. עצם ההגעה לטהראן ממחישה כי מדינות האזור מכירות לא רק בלגיטימיות של המשטר האיראני, אלא גם במעמדה של איראן כשחקן מרכזי וביכולתה להשפיע על ההתפתחויות באזור, בעיקר באמצעות שותפותיה ובראשן החות'ים. זאת, גם אם מידת השליטה הישירה של איראן בחות'ים מוגבלת מאוד. ההבנה היא שלא ניתן לעצב סדר אזורי יציב תוך התעלמות מאיראן. ג. על רקע האפשרות לחידוש הלחימה בין איראן לארצות הברית, לפגישות הללו חשיבות מיוחדת. מדינות האזור מבינות היטב כי הן עלולות לשלם מחיר כבד על הסלמה נוספת, בעיקר באמצעות פגיעה בתשתיות האנרגיה, בנמלים ובנתיבי הסחר. לכן יש להן אינטרס ברור לשכנע את טהראן לרדת מהעץ בכל הנוגע לדרישותיה, ובמקביל להבהיר לה כי הסכם מכה אינו מכוון נגדה או נגד האינטרסים שלה. ד. חשוב להבין שהסכם מכה וההידברות עם איראן אינם מהלכים סותרים, אלא שני צדדים של אותה אסטרטגיה: מצד אחד, בניית יכולות ביטחוניות עצמאיות וחיזוק ההרתעה האזורית, ומצד שני, ניסיון להפחית את הסיכון לעימות באמצעות דיאלוג והסדרים מדיניים. ה. האירוע ממחיש פעם נוספת כי גם מדינות החוששות מאיראן אינן מעוניינות בהכרח במלחמה נוספת נגדה. הן מבינות היטב את מגבלות הכוח הצבאי ואת העובדה שגם מערכה קשה נוספת לא בהכרח תסיר את האיום האיראני, אך בהחלט עלולה לערער את היציבות האזורית ולפגוע קשות בכלכלותיהן, ולכן הן מבקשות להמנע מכך. ו. יש כאן גם מסר חשוב לישראל. בעוד שבישראל יש מי שממשיכים לראות במערכה צבאית נוספת פתרון אפשרי לאתגר האיראני, מדינות האזור מבקשות דווקא למנוע הידרדרות ולהבטיח שלא יהפכו שוב לזירת עימות בין איראן לארצות הברית. בשורה התחתונה, פגישה חשובה זו לא תגשר על הפערים העמוקים בין איראן לסעודיה או לתורכיה, אבל היא ממחישה שינוי חשוב בתפיסה האזורית: לצד הצורך להרתיע את איראן ולהתמודד עם האיום שהיא מציבה, גוברת ההבנה שלא ניתן להעלים אותה מהמפה ושיש למצוא דרך לחיות לצדה. זו התפתחות אסטרטגית משמעותית ביותר, שעשויה להשפיע על עיצוב הסדר הביטחוני במזרח התיכון לאור הצפי לשינוי בפריסת הכוחות האמריקנים באיזור.

לילה מעניין. בתוך כמה שעות, שני מועמדים שזכו לתמיכה של טראמפ הפסידו את הבחירות שלהם: בולסונרו (הבן) בברזיל והנשיא הכושל המושחת ווצ'יץ' בסרביה. בחלון הזמנים הקטן בין התוצאות בסרביה לדרמה בברזיל, טראמפ פרסם עוד הודעה למען נתניהו. חצי כוח, האמת. הודעה חיוורת יותר מהקודמת, וכמובן מתחברת לדיווח של ברק רביד, שנתניהו מתחנן להתערבות נוספת של הנשיא בבחירות. ראש ממשלה בישראל מתחנן על הברכיים שמנהיג זר יתערב בבחירות הדמוקרטיות של מדינת העם היהודי, כמו אחרון הקבצנים. לאיזה רמות של חולשה והשפלה האיש הזה הביא את המדינה שלנו, זה לא נתפס. לבולסונרו ולנשיא הכושל של סרביה (העם שם החליף אותו בגלל תאונה בתחנת רכבת בה נהרגו 15 איש...) זה לא עזר. מחר נגלה כמה התערבות כזו שווה פה בישראל. ואחרי הבחירות נגלה מה נתניהו הנואש וחסר הבושה הבטיח לבית הלבן כדי לקבל אותה.

Very important meeting today between representatives of the Mecca Pact (KSA, Pakistan, and Turkey) and Iran in Tehran. But an invitation for Tehran to join the pact was not on the agenda. Rather, an emergency session in which the three are requesting Iran's help to end the conflict with Ansarollah, which is threatening to destabilize Saudi Arabia. From the Iranian perspective, KSA has committed the same mistake as Trump: Starting a war that it cannot control or end. Tehran is willing to help, a source in Iran tells me, but Ansarullah's condition for KSA to lift the air blockade on Yemen before any fighting ends is unchanging. (Ansarullah is focused on the air blockade, not the sea blockade) Still, this meeting reflects something even more important, and something we and other restrainers have pointed out for years: As the US pulls back militarily, contrary to Washington's conventional wisdom, regional states are showing greater agency and taking responsibility for the region's security themselves. This does not mean all problems will be resolved or that conflict and chaos will be avoided, but it will be their conflicts, their chaos, and their responsibility, not the US's.

You want to know what desperate looks like? Denying the role that Israel played in leading the U.S. into a war with Iran. Consider that the war with Iran has choked global energy markets and driven up prices of many goods including [checks notes] BANANAS.

There has been speculation that Netanyahu might try to accidentally on purpose provoke a resumption of war with Iran, in hopes of helping him in his election. The Israeli chief of staff appears to share that concern.

In July 2024, Lana Nusseibeh publicly and categorically rejected the UN Panel of Experts’ findings of credible evidence that #UAE supports the atrocities and genocide committed by the Rapid Support Forces (#RSF) militia in Sudan. Confronted on CNN, she declared: “No. Those allegations are categorically untrue.” Asked directly whether she disputed the UN experts’ findings, she replied: “Yes, absolutely.” Now, Ms. Nusseibeh seeks to lead the very institution whose findings she so emphatically dismissed in defence of her government. How can she possibly be entrusted with that responsibility? The fundamental question is not whether Nusseibeh was entitled to defend her regime. It is whether someone who placed that defence above the credible findings of UN experts can genuinely be entrusted with upholding the independence, integrity, and authority of the United Nations. Why should the world trust her judgment when the UN’s findings conflict with the interests of the very government that nominated her? The UN highest office is not for protecting a criminal regime from scrutiny and accountability. The seat of the UN Secretary-General should not be for sale!

In some ways, @Lana_Nusseibeh is a compelling candidate for UN Secretary-General. She's a woman from a moderate Gulf country and has a record of effective diplomacy -- but unfortunately she has proven her effectiveness by backing the UAE's role in arming the RSF militia as it has engaged in mass murder and mass rape in Sudan, in a rampage that both the Biden and Trump administrations have called genocide. So, sure, an effective diplomat is wonderful -- but not if the effectiveness is divorced from values the UN is meant to promote. No doubt she thought she was simply supporting the policies her country's leaders set. But hundreds of thousands have died in Sudan, as best we can tell, and she has helped lead a UAE diplomatic effort that has lied about it, covered it up and persisted in it even as the slaughter continues. Shouldn't that be disqualifying?

נתניהו לפני עשור: אני אחזק את מעמד ישראל בעולם, תהיה לנו מדינה חזקה עם יחסי חוץ מעולים. נתניהו היום: נתבצר על הר קירח במדבר יהודה ונאגור מטבעות וירטואליים.

Nusseibeh was the UAE’s point person on Sudan, according to Justin Lynch, managing director of the Conflict Insights Group research organization. “Throughout this war, she assured other governments that the UAE was not backing the RSF, even as Washington and other capitals knew internally that it was,” he told the AP. The U.N. secretary-general’s role is to protect civilians from horrors like el-Fasher, Lynch said. “Handing the job over to the diplomat who ran cover for it would be an insult to the survivors.” apnews.com/article/united-na…

"Top officials in the State Department made clear that only candidates who voted for President Donald Trump would be eligible for the mid-to-upper level foreign service roles. They also told candidates that their campaign donation history would be examined and any donation to Democrats would be disqualifying."

@DeptofWar @SecWar @PeteHegseth, the facts are below. Our international military partners deserve our respect. Meanwhile, no formal DoD SecDef condolence regarding the tragic training fatalities within the armed forces of our geographically closest partner. Leaders set the example.

The future of the Amazon, and prospects for a habitable earth, could depend on whether Lula defeats Bolsonaro for president of Brazil.  trib.al/DyBd5Tr

From the story “Bari’s ideas routinely come from social media influencers or from opposition research that’s been placed in conservative outlets, and those stories usually leave out important context and facts,” one CBS News staffer in New York told Semafor. semafor.com/article/10/18/20…

I may be reading too much into this statement, and I certainly hope I am wrong. But it is hard not to interpret it as suggesting that Netanyahu promised Trump another joint military operation against Iran in exchange for his political support. In other words, Netanyahu may have effectively committed Israel to another war with Iran to secure his political future, regardless of the potential consequences. If that is indeed the case, it would be an extraordinary and troubling revelation. Israel cannot afford another war with Iran driven by political calculations rather than a genuine national security necessity. #IranWar‌

If the EU had any balls, 27 Ambassadors in Tel Aviv would be recalled tonight to their national capitals for consultations. Tonight. Not tomorrow.

What more will it take for the world to take action against Israel? Real action

Breaking and of paramount importance. Europe is telling Israel in no uncertain terms: don't build E-1, and telling Israeli developers and financial institutions that if they take part in E-1, they risk grave consequences. The EU Council Conclusions published today articulate the shared strategic policy of the EU, and are endorsed by the heads of state and governments of the 27 member states - and they single out E-1: " The European Council urges Israel to immediately reverse the expansion of settlements, which are illegal under international law, including by withdrawing its tender for construction in the E1 area. It reiterates that businesses should not bid for construction contracts for E1 or other settlement developments and underlines the legal, economic and reputational consequences for businesses and financial institutions participating in settlement construction, including the risk of serious breaches of international law". You're not imagining. This is also endorsed by Germany, Italy, Austria, the Czech Republic - those countries who are traditionally very cautious in these matters. The die is cast. The bidding period in the tenders for the first 1,234 residential units end three days from now, on October 19. The Netanyahu Regime will not balk. Whether lIsraeli developers and financial institutions will risk sanctions and participate in the bidding remains to be seen. consilium.europa.eu/media/4t…

In this footage, they are stealing her stuff, not helping her. Her phone, camera, etc were all taken from her by the settlers.