所有的脱口秀都在欢呼，我在想难道川粉们从来不看这些好玩的节目吗？总不能天天看川普媒体狐狸台吧？
Last night’s midterm elections were a blue wave caused by an orange president. #FallonTonight
2
399
美国总统选举制度可能迎来重大变革：民主党距离绕开选举人团制度只差48票
美国刚刚结束的2026年中期选举，可能带来一个比国会席位变化更加深远的政治后果：民主党在多个关键州取得突破，使美国有机会在不修改宪法的情况下，实质性改变总统选举制度，让全国普选票最多的候选人赢得白宫。
这项改革叫作“全国普选票州际协议”（National Popular Vote Interstate Compact，简称 NPVIC）。
它的基本原则很简单：谁获得全美国最多的选民支持，谁就应该当选总统。
一、美国现行总统选举制度有什么问题？
美国总统并不是由全国选民直接选出的，而是通过538张选举人票决定胜负。候选人必须获得至少270张才能当选。
目前，除缅因州和内布拉斯加州实行特殊分配规则外，其他各州基本采用“赢家通吃”的办法：候选人只要在某州赢得相对多数选票，就能拿走该州全部选举人票。
这造成两个问题。
第一，人口较少的州拥有相对较高的选举人票权重。
例如：
怀俄明州人口约57.7万，拥有3张选举人票。
加利福尼亚州人口约3950万，拥有54张选举人票。
按人均选举人票计算，怀俄明州的权重大约是加州的3.8倍。不过，这并不意味着怀俄明州的每张实际选票都能直接抵得上加州的3.8票，因为赢家通吃和各州选民投票率还会影响最终结果。
第二，赢得全国普选票的候选人不一定能当选总统。
例如2000年的戈尔和2016年的希拉里，都在全国获得了比对手更多的选票，却输掉了总统选举。
从1992年至2024年的9次总统选举中，民主党候选人有7次赢得全国普选票，但其中两次未能入主白宫。
现行制度还导致总统候选人集中资源争夺少数几个摇摆州，而加州、纽约州、得州等多数选举结果相对稳定的州，往往得不到同等关注。
二、如何不修改宪法，就改变总统选举结果？
NPVIC提出了一种巧妙的解决方案。
根据美国宪法第二条，各州拥有决定本州选举人如何产生的权力。因此，州政府可以通过立法，承诺将本州全部选举人票投给全国普选票最多的候选人，而不论该候选人是否赢得本州。
举个例子：
假设2028年总统大选，共和党候选人赢得威斯康星州，但民主党候选人赢得全国普选票。
如果威斯康星州已经加入NPVIC，并且协议正式启动，那么威斯康星州的10张选举人票就必须投给民主党候选人。
反过来，如果共和党赢得全国普选票，加入协议的民主党州也必须把选举人票投给共和党候选人。
这样，制度原则上就不再偏向任何特定政党，而是保证全国普选票获胜者成为总统。
三、为什么现在距离成功如此接近？
协议有一个关键条件：只有当加入协议的州合计拥有至少270张选举人票时，它才会启动。
截至2026年11月4日，已经有18个州及华盛顿特区加入，共计222张选举人票，还差48张。
NPVIC目前进度 222 / 270
已加入：222票 尚缺：48票
2026年11月3日的选举，让民主党在几个关键州取得进展：
这些选举进展与11月4日公布的初步结果大体一致。
数学上：
222 + 50 = 272。
也就是说，如果这四个州全部通过协议，参与州的选举人票总数就会达到272张，超过启动门槛。
亚利桑那州拥有11张选举人票，如果该州也加入，总数可能进一步达到283张。
但必须强调：赢得州议会或州长职位，并不意味着这些州已经加入协议。 它们还必须分别完成立法程序，才能正式贡献选举人票。
四、2028年总统选举真的可能采用新制度吗？
有可能，但还存在三个障碍。
1. 立法障碍。 四个州虽然出现了有利于民主党的政治格局，但州议会仍须正式批准NPVIC。民主党内部也不一定在这一问题上完全一致。
2. 司法障碍。 美国宪法对州际协议有专门规定。NPVIC是否需要国会批准，目前仍存在法律争议。如果达到270票，很可能面临诉讼，甚至由联邦最高法院裁决。
3. 时间限制。 根据协议条款，2028年7月20日是确定该协议能否适用于2028年总统选举的关键日期。届时必须已经有足够州的加入法律生效。
五、如果改革成功，将产生什么影响？
这可能是美国总统选举制度一个多世纪以来最重要的实际变化之一。
总统候选人将不能只依靠赢得少数摇摆州来获胜。每一张选票，无论来自共和党占优势的得州，还是民主党占优势的加州，都将直接影响全国普选票的最终结果。
对于民主党来说，由于过去几十年经常赢得全国普选票，这项改革可能具有现实的选举优势。但制度本身同样适用于共和党：只要共和党候选人赢得全国最多选票，也将获得协议成员州的支持。
需要特别说明的是，NPVIC并不在法律上废除选举人团制度，而是改变参与州如何分配选举人票，使全国普选票事实上决定总统归属。
5
3
26
13,475
选举人票制度应该改了，加州作为世界头号强国（州），这么多人口，不能在关系到世界命运的选举上靠边站而只能让几个摇摆州来决定总统的去向，太不合理又不安全。
赞成以下方案
BREAKING: HOLY SMOKES! Democrats now control enough states to effectively abolish the Electoral College through the National Popular Vote Interstate Compact.
Republicans did NOT have this on their bingo cards...
Under the Constitution, states control their electoral votes and are allowed to decide how they are allocated during presidential elections. Currently, almost every state gives its votes to whoever wins the state.
In practice, the current system means that a candidate can win the national popular vote, but lose the election because small states like Wyoming exert undue influence on the outcome. That state has 3 electoral votes with a population of just 577,000 people. California has 54 electoral votes and a population of 39.5 million people. So a vote in Wyoming is essentially 3.8 times as valuable as one in California.
Since 1992, Democrats have won the popular vote seven out of nine times.
Under the NPV, states that join agree to give their electoral votes to whoever wins the national popular vote, not just their own state. So a state could go red on the map, but if the Democrat wins the national vote, they still get that state's votes. And vice versa of course.
The crucial mechanism is that the compact doesn't trigger until the member states have a combined power of at least 270 electoral votes, the number needed to win the White House. So far, 18 states plus D.C. have joined, totaling 222 electoral votes. We only need 48 more.
Now is the chance to pass this measure in every state possible. Democrats won both houses of the legislature in Wisconsin for the first time in 18 years (10 electoral votes). We won the Pennsylvania state Senate for the first time since 1993 (19 votes). We now have a trifecta in Michigan (15 votes). And we won the governor’s race in Nevada (6 votes).
10 + 19 + 15 + 6 = 50.
222 + 50 = 272.
And if we hold our lead in the Arizona Senate, that number could climb as high as 283, more than enough to trigger the compact.
In addition to removing an imbalance in our system that favors Republicans, this novel approach would fundamentally change how candidates run their presidential campaigns. Currently, they are incentivized to ignore most of the country. If you live in a “safe” state, red or blue, your vote for President is basically decided before you cast it. Campaigns spend their time and money in a handful of swing states while the rest of us watch from the sidelines. If the National Popular Vote Interstate Compact is adopted, they'll have reason to hit every state because they're aiming to win the largest swath of the country as a whole, not just certain states.
States have until July 20, 2028 to join the compact in time for the next presidential election.
We can fix our democracy. The time is now.
Please ❤️ and share if you support this idea!
1
7
595
众院258:177？虽然是估计，也是震惊喜，希望新一届国会不辜负美国人民的信任，像当年罗斯福新政一样干几个大事，重振美国国威。
这意味着民主党可以联合几个共和党进步派议员让 川普的否决权失效，成为残障总统。
这也是巨婴昨天就开始慌张的原因，他有点怕了，周围的马屁精们也估计六神无主，自顾不暇。 nitter.siddz.com/joncoopertweets/status…
6
21
1,337
