"Ons Nederland" is vooral een collectief van gedragsspecialisten en campagnestrategen die er telkens precies naast zitten, omdat ze uit de D66-flank van de VVD komen en met een ideologische bril naar de wereld kijken. De Telegraaf moet hen ook niet presenteren als experts, maar als lobbyisten: dat zou een stuk eerlijker zijn.
Ik zal niet vergeten hoe gedragspsycholoog Bas Erlings in zijn boek vertelde dat Nederlanders niet echt last hebben van migratie, maar hooguit een Turkse buurtsuper wat vervreemdend vinden. Dat straks 40 procent van onze samenleving een migratieachtergrond heeft, wat ons hele land radicaal transformeert, werd dommig gedownplayed.
Nu ook deze onzin weer over de BBB, van gedragspsycholoog Tom de Bruyne, die beweert dat de BBB goud in handen had als de partij zich had gepositioneerd rond de kloof tussen stad en platteland. Denkt hij echt dat steden als Lelystad, Almere, Zoetermeer en Purmerend, waar in de verste verte geen boer te bekennen is, massaal op de BBB stemden omdat het platteland zich niet gehoord voelde?
De rechtse kiezer is op zoek naar een partij die daadwerkelijk iets aan migratie gaat doen en de oude "middenpartijen" buitenspel zet. Zo simpel is het. Ze huren er elke keer weer iemand anders voor in. Toen de BBB onze ministers naar de Gay Pride in Hongarije wilde sturen, zich alleen nog maar met boeren wilde bezighouden en CDA-achtige verhalen over migratie begon te verkondigen - zeker na het vertrek van Mona Keijzer - werd de partij irrelevant.
De BBB is niet gedecimeerd doordat de partij een PVV-light werd, maar juist door het tegenovergestelde: ze is gedecimeerd toen ze een getuigenissenpartijtje werd dat uitsluitend de particularistische belangen van boeren behartigde. Ze had ook een ‘burgerbeweging’ kunnen worden, maar liet die beker aan zich voorbijgaan en kwam er vervolgens achter dat het platteland demografisch een mager vaatje is om uit te tappen.