Suite (et fin) de la polémique Lola-Fleur Whittaker avec sa mise au point désespérée Je vous résume : - mon père ? plus ds ma vie - mes cours ? c’était bénévole (lol) - mes voyages ? mon ex était riche et jai des amis dans le monde entier - ma mère va chez Action Convaincu ?

À côté de ses activités de militante LFI, Lola-Fleur Whittaker donne des cours de français sur Preply. Elle facture 53 € les 50min de cours et en a donné 1 709. Ce qui lui fait 90 577 € de chiffre d'affaires avec cette activité. Pas mal pour une prolétaire.

Is anybody open to french #slopcore ? ClaudiaGI — C'est de l'IA

设计师是个人才，不对，是天才。

🔴 Violences : "Nous ne voulons pas accepter l'effondrement de la France", @davidlisnard 📺 Le candidat à la présidentielle et président de l'Association des maires de France (AMF) dans #LE20H de @TF1 avec @GillesBouleau

What if your iPhone and Mac were one screen? Apple never made this, so we're building it NameDrop, but between your iPhone and your Mac. Fastest and most satisfying way to share files We might be cooking something crazy here

F.03 just crossed 9 straight days walking on this treadmill: 348 miles and 1.2 million steps Started as a side project to stress the robot for any failures. Let's see how long it can go

Un peu de réconfort : un crétin d'émeutier tout feu tout flamme... qui en perd son froc !

Et si les annonces d’Elon Musk et d’Anthropic étaient les prémices d’une transformation beaucoup plus profonde de notre économie ? Je réfléchis énormément à ça depuis ce matin. Elon Musk vient de promettre une action SpaceX à chaque enfant américain dès 2027. Anthropic annonce vouloir consacrer 5 % de son capital à un fonds d’intérêt général, avec la possibilité d’augmenter cette part à mesure que l’entreprise grandit. Deux initiatives différentes, mais qui m’amènent à une question fascinante. Et si, demain, chaque citoyen devenait actionnaire d’une petite partie de l’économie de son pays ? Imaginez un fonds souverain citoyen qui détiendrait progressivement des participations dans les grandes entreprises américaines, du S&P 500 au Nasdaq, mais aussi dans les futurs géants de l’IA et de la robotique. Un fonds dont chaque Américain posséderait une part, et qui pourrait lui verser une fraction de ses revenus. Et c’est là que je trouve l’idée particulièrement intéressante. Plus les entreprises innovent et deviennent productives, plus elles peuvent créer de valeur. Une partie des bénéfices distribués revient au fonds, qui en reverse une fraction à la population. Et que fait la population avec cet argent ? Elle consomme, se loge, investit, crée des entreprises, finance des projets… Autrement dit, une partie de cet argent revient faire tourner l’économie, soutient la demande et peut contribuer à la croissance des entreprises. Un cercle vertueux potentiel entre l’innovation, la création de richesse et le pouvoir d’achat. Et surtout, imaginez ce modèle dans une économie où l’IA et les robots accompliraient une part croissante du travail. Parce que c’est bien là ma grande interrogation : si demain nous produisons beaucoup plus avec beaucoup moins de travail humain, comment faire en sorte que la population conserve les moyens de profiter de cette production ? On ne peut pas construire une économie où les entreprises produisent toujours davantage si une partie croissante des citoyens perd les revenus nécessaires pour acheter ce qu’elles produisent. Alors pourquoi ne pas commencer dès maintenant à construire un patrimoine universel ? Pas un fonds créé magiquement. Il faudrait le financer progressivement, par des investissements, des contributions et des participations au capital. Et il faudrait préserver une partie de ses rendements pour les générations futures. Je ne prétends pas que ce serait simple, ni que tout le monde pourrait vivre de ce patrimoine dès demain. Mais je trouve l’idée extraordinaire. Et si, au lieu d’opposer éternellement les intérêts des entreprises à ceux de la population, nous inventions un système dans lequel leur prospérité serait davantage liée ? Plus les entreprises réussissent, plus les citoyens peuvent en bénéficier. Et plus les citoyens disposent de moyens, plus ils peuvent participer à l’économie. Le progrès ne serait plus seulement quelque chose qu’on regarde avec admiration ou inquiétude. Ce serait aussi quelque chose dont chacun pourrait posséder une petite part. Je sais que ça paraît utopique, mais le fonds de l’Alaska nous montre déjà qu’une population peut recevoir des revenus d’un patrimoine collectif. L’IA pourrait nous obliger à réfléchir à ce modèle à une tout autre échelle. Franchement, j’aimerais beaucoup avoir l’avis d’économistes sur cette idée. Est-ce qu’un patrimoine universel pourrait devenir l’un des fondements d’une économie largement automatisée ? ( bien évidemment j’ai pris le modèle américains car ça serait très difficile à faire à notre niveau en France car notre marché boursier est trop faible …)

🔴 Cette femme professeur à l’université , Bettina Zourli, estime que le pillage dans les petits magasins fait parti des «révolutions». Ils auraient des assurances. J’invite tous les commerçants, non remboursés par les assurances, à lui envoyer la facture

2 cents could have saved $90,000,000 @Ledger

C’est vraiment incroyable en réalité car ça va former les jeunes à l’économie à 18 ans ils auront déjà un capital qui aura largement grossi donc ils vont comprendre indirectement les intérêts composés .. c’est très fort

L'histoire de Ledger est mal comprise par beaucoup de personnes. Et je vais vous expliquer pourquoi. Les hardware wallets de Ledger ne sont pas hackés ! Je vois beaucoup de personnes considérer ça comme un hack ou un mauvais fonctionnement des appareils Ledger. Il n’en est rien et leurs produits sont toujours aussi sécurisés. Le firmware ne contient aucune vulnérabilité et la partie hardware non plus. Ce qu’il se passe en réalité aurait pu toucher n’importe quel autre constructeur de hardware wallet. Vous remarquerez que les autres constructeurs se sont fait plutôt discrets sur cette affaire par rapport aux autres. La raison est simple à comprendre : ils avaient conscience que ça aurait pu être eux. Si Ledger a été la cible de ces implants matériels, c’est très probablement parce que c'est le leader et qu’il y avait beaucoup plus d’argent à voler chez leurs utilisateurs. Mais aucun constructeur ne peut dire « ça n’aurait pas pu nous arriver ». Certains prétendront le contraire avec un marketing trompeur ; je ne reviendrai pas dessus, car j’en ai déjà parlé dans un précédent post que j’ai épinglé. Sinon, retenez juste que les cartes magiques ne le sont pas réellement et qu’elles sont même inférieures sur bien des points. Que l’on soit bien clair : je ne cherche pas à minimiser ce qu’il se passe avec Ledger. Au contraire, cette affaire est grave et met le doigt sur de vraies problématiques qui ne ciblent pas uniquement Ledger, mais potentiellement tous les appareils électroniques que nous achetons. Cette affaire a permis de révéler les risques liés à la façon dont sont distribués nos hardware wallets, et la plupart des constructeurs l’ont parfaitement compris en mettant des contrôles plus stricts sur leurs partenaires de distribution et sur leur sélection. Certaines mesures additionnelles seront probablement ajoutées dans le futur pour limiter les risques et garantir encore plus de sécurité aux utilisateurs. Il est très important de comprendre que cette affaire ne concerne donc pas que Ledger, mais bien tous les constructeurs de hardware wallet.

Je suis passé sur Fox News il y a deux jours. On m'a demandé ce que je pensais de Marine Le Pen. Mais visiblement, les Américains commencent à découvrir une autre Française qui est en train de devenir une star internationale : Sarah Knafo (@knafo_sarah) Sur l'économie comme sur l'immigration, elle a une ligne que je trouve beaucoup plus intéressante. Ce qui me plaît chez elle, c'est qu'elle regarde ce qui marche ailleurs. À un moment, il faut arrêter de réinventer la roue. Sur l'économie, on sait ce qu'il faut faire : suivre ce que Milei a fait en Argentine. Sur l'immigration, l'insécurité et les sujets de société, s'inspirer de ce que Bukele a fait au Salvador me paraît être une très bonne idée. On le qualifie de dictateur. Il a été réélu en 2024 avec 84,6 % des voix, et il est aujourd'hui autour de 90 % d'opinions favorables. En face, Emmanuel Macron : 15 % d'opinions favorables. Le plus bas de toute sa présidence. Bukele a puni le 1 % pour que les 99 % puissent vivre normalement. Nous, on protège le 1 % et on demande aux 99 % de payer. Sarah Knafo est dans la recherche de la vérité et dans l'application de solutions qui ont fait leurs preuves, pas dans un énième clientélisme où l'on dit aux gens ce qu'ils veulent entendre. Aujourd'hui, les gens veulent de l'authenticité, pas du calcul politicien. Ce matin encore sur Fox News : "Il y a un espoir : une nouvelle femme politique française, Sarah Knafo."

tous ceux qui ont dépouillé des boutiques de luxe à visage découvert dans des secteurs sensibles de Paris vont vont vite découvrir ce que signifie vivre sous l'œil des caméras algorithmiques préparez le réveil à 6h

@Giscard_Punk nous offre le meilleur clip ever montrant la dernière France techophile et conquérante. Depuis, la France et l'Europe ont loupé chacune des grandes industries technologiques qui ont bouleversé nos vies et qui perdurent depuis des années/décennies : 💻 le PC 🎮 la console de jeu 🧭 le web 🖥️ la TV plate 🔋 la batterie lithium 📱 le smartphone ☁️ le cloud 🛸 le drone de loisir/livraison 🛴 la trott électrique 👗 la fast fashion 🚀 la fusée réutilisable 💸 la cryptomonnaie 🥽 le masque VR 🚗 la voiture électrique 🧠 l'AI générative 🦾 la robotique humanoid 🚕 le robotaxi 👓 les lunettes XR 🛰️ le réseau téléphonique satellitaire (prévue sur iPhone 18) 🚁 le drone-taxi ⚛️ l'ordi quantique Toutes ces industries disruptives sont le monopole des USA🇺🇸 et de l'Asie🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇸🇬 piped.video/KKhnDzRgsW8