Essa é a imagem que o demônio mais odeia e que o atormentará pelos séculos dos séculos. Para os mais leigos, talvez pareça apenas uma imagem da Virgem Maria. Mas observem os detalhes. Segundo a tradição local, esse laço sobre o ventre simboliza uma gravidez. E é justamente para esse detalhe que quero chamar a atenção. Porque essa imagem recorda aquilo que o demônio mais odeia: a Encarnação de Nosso Senhor Jesus Cristo e, portanto, a sua própria derrota. O Verbo Divino quis assumir a natureza humana e entrar no mundo através de uma mulher. Deus quis habitar no ventre de uma Virgem. Quis ser gerado, carregado e alimentado por sua Mãe. Quis entrar na história dos homens através da mais perfeita castidade, pureza, humildade e modéstia. A salvação do mundo passou pelo ventre de uma mulher. E é precisamente por isso que existe uma guerra tão brutal contra a maternidade. E faço questão de usar essa palavra: maternidade. Uma mulher não se torna mãe apenas quando dá à luz. Ela se torna mãe no exato momento em que uma nova vida é concebida em seu ventre. O parto não cria o filho. O parto é apenas mais um estágio da vida humana. É por isso que o caso de Lindsay Clancy deve ser observado com enorme atenção. Estamos chegando às deliberações finais de um julgamento que não pode ser tratado simplesmente como mais um caso criminal. Há uma construção narrativa e ideológica acontecendo diante dos nossos olhos: a tentativa de fazer com que o estado psicológico de uma mãe se transforme não apenas em elemento de compreensão de sua conduta, mas em instrumento para relativizar a responsabilidade pela morte dos próprios filhos, e morte causada pela PRÓPRIA progenitora. E é justamente aqui que precisamos prestar atenção. Porque, se essa lógica for levada às últimas consequências, a maternidade deixa de ser uma realidade moral objetiva e passa a ser subordinada ao estado emocional da mãe. A mulher sofre, portanto sua responsabilidade é relativizada. A mulher está perturbada, portanto a morte dos filhos passa a ser reinterpretada. A mulher precisa de compreensão, portanto a inocência das crianças desaparece do centro da narrativa. Percebam a monstruosidade dessa inversão. A vítima passa a ocupar o segundo plano enquanto a atenção moral se concentra quase exclusivamente sobre aquele que matou. E não estou dizendo que sofrimento psicológico seja irrelevante. Estou dizendo algo muito mais simples: compreender uma circunstância não significa transformar o mal em bem; reconhecer o sofrimento de alguém não significa apagar a existência de suas vítimas. Lindsay Clancy é precisamente o exemplo que devemos observar porque a narrativa construída em torno de seu caso mostra até onde essa lógica pode chegar. E isso não acontece isoladamente. Primeiro, normaliza-se o aborto. Depois, normaliza-se a ideia de que a criança no ventre é apenas uma extensão do corpo da mãe. Depois, transforma-se a maternidade em uma condição subordinada aos desejos, circunstâncias e estados emocionais da mulher. E então começa a aparecer uma consequência inevitável: se a autonomia e o sofrimento da mãe podem se sobrepor à vida do filho antes do nascimento, por que a mesma lógica não poderia ser progressivamente estendida para situações posteriores ao nascimento? É exatamente essa fronteira que está sendo disputada. Não é apenas uma questão de aborto. É uma questão sobre o próprio princípio pelo qual determinamos quando uma vida humana pode ser sacrificada em benefício de outra pessoa. E aqui chegamos ao ponto central. O aborto e a morte deliberada de crianças representam uma inversão completa da lógica da Cruz. Na Crucificação, Cristo, o inocente, entrega a própria vida em sacrifício pelos culpados, para a salvação da humanidade. No aborto, ocorre o contrário: o inocente é sacrificado em benefício daquele que deseja preservar a si mesmo. Na Cruz, o Cordeiro de Deus oferece o próprio corpo para salvar os pecadores. Na cultura da morte, o corpo do inocente é oferecido como sacrifício para satisfazer os interesses e desejos do adulto. A Cruz é o inocente sacrificando-se voluntariamente pelos culpados. O aborto é o inocente sendo sacrificado pelos culpados. É uma inversão monstruosa da lógica do Evangelho. Por isso, quando alguém diz "meu corpo, minhas regras", precisamos compreender que, consciente ou não, essa pessoa fala por satanás, já que inverte o sacrifício de Cristo quando Ele oferece seu Corpo, é praticamente um ritual satânico, por mais que não pareça. Quando existe outra vida humana naquele corpo, já não estamos falando exclusivamente do corpo de uma mulher. Existe ali uma criança. Existe ali uma vida que não pode ser reduzida a propriedade, inconveniência, circunstância ou extensão da vontade de outra pessoa. É justamente essa verdade que a maternidade proclama. E é justamente por isso que a Virgem Maria é o grande sinal de contradição diante dessa cultura. Maria é a mulher que disse "sim" à vida. É a mulher que recebeu o Filho de Deus em seu ventre. É a mulher cujo corpo foi escolhido por Deus para participar do mistério da Encarnação. É a mulher que carregou em si aquele que carregaria sobre a Cruz os pecados do mundo. É a mulher que permaneceu junto ao seu Filho quando Ele foi sacrificado pela salvação dos homens. Não existe imagem mais oposta à cultura da morte. A Virgem Maria é exemplo máximo para as mulheres e por isso sua figura, e tudo que ela representa, é tão violentamente atacada a qualquer custo. Por isso, peço a todos que rezem. Rezemos para que essa engenharia ideológica da cultura da morte seja desmascarada. Rezemos para que a vida humana volte a ser reconhecida como sagrada. Rezemos para que as mulheres não sejam enganadas pela mentira de que matar o próprio filho é uma forma de libertação. Rezemos para que aqueles que hoje defendem ou relativizam a morte de inocentes tenham suas consciências iluminadas pela Verdade. E rezemos especialmente pelo caso de Lindsay Clancy, porque aquilo que está em disputa ali ultrapassa a situação de uma única mulher. Existe uma narrativa sendo construída. Existe uma fronteira moral sendo cruzada. Existe uma tentativa de ensinar à sociedade que a compaixão pela mãe pode exigir que a criança desapareça da equação moral. Não. A verdadeira compaixão não exige que tenhamos compaixão por uma pessoa à custa da inocência de outra. A verdadeira justiça não pode simplesmente olhar para quem matou e esquecer quem morreu. E esta guerra não é apenas jurídica, política ou cultural. É, antes de tudo, espiritual. Por isso, não podemos responder apenas com argumentos. Precisamos responder com oração. Enquanto o mundo observa tudo isso como se fosse apenas mais um julgamento, nós precisamos enxergar o que está acontecendo diante de nossos olhos. Não é apenas mais um julgamento. É abertamente um ritual satânico. Uma batalha pela preservação da maternidade. Uma batalha pela própria ideia de que existe uma lei moral objetiva acima dos desejos, das circunstâncias e das paixões humanas. Então rezem. Rezemos pelas crianças. Rezemos pelas mães. Rezemos pela conversão daqueles que defendem a cultura da morte. Rezemos para que a Santíssima Virgem interceda e ilumine as consciências daqueles que foram seduzidos por essas mentiras. Porque aquilo que o demônio mais odeia é precisamente aquilo que esta imagem anuncia: Deus entrou no mundo através de uma mulher. E dessa mulher nasceu o Salvador.

Não basta operar livremente em território nacional; tem que humilhar também. “Funcionários do governo dos EUA afirmam que a operação foi ‘MUITO FÁCIL’” “foi ‘indetectável’ pela inteligência brasileira.” Nossa inteligência é mais burra que a venezuelana. Brutal.

Por que Flávio Bolsonaro está sendo perseguido? Porque ele teve quase 60 milhões de votos. Ele tem uma bancada muito expressiva no Senado e outra no Congresso, e poderia conseguir o impeachment de determinados ministros do STF.

Deus é bom o tempo todo. Obrigado a todos que ajudaram e rezaram.

"agora no voo para os eua o flavio vai ter tempo para pensar naqueles 2% do missão"

É isso, vou me filiar ao PCO.

E esse site é de graça kkkkkkkkkkk

"Flávio Bolsonaro FUGIU para os Estados Unidos"

"católicos" que votaram nisso: >toma a Eucaristia sem se confessar >não se confessa pois diz que nunca matou nem roubou >não vai na Missa nos dias de preceito >não faz a mínima ideia do que é castidade ou acha besteira >concorda com o aborto em alguns casos >participa de cultos de outras religiões >é supersticioso >lê horóscopo >é fofoqueiro ao extremo >só consome promiscuidade >se acha uma boa pessoa

Em Araruama, o Flavio ganhou o primeiro turno com mais que o dobro de votos no Lula. Araruama no segundo turno: Flávio ganhou 11 votos Lula ganhou 5.581 votos. Isso significa que, numa cidade, em que o Flavio Bolsonaro venceu com MAIS QUE O DOBRO de votos que o Lula no primeiro turno, o atual presidente teve 507x mais votos que o Flavio, no segundo. O mesmo padrão se repete nas cidades vizinhas, que também são muito bolsonaristas. A aberração matemática disso é assombrosa.

Cara, tenho feito um esforço genuíno pra tentar não pensar mais nessa merda, mas é quase como se estivesse de luto. O mais frustrante não é nem a derrota em si, mas como foi. Contra isso, simplesmente não há o que fazer, e essa é a pior parte.

Eleições 2026:

Satanás não vence quando seus tiranos chegam ao poder, mas quando te transforma em um deles. Portanto, não cultivem o ódio nem o ressentimento; ao contrário, rezem pelo arrependimento e pela conversão de seus inimigos. Tampouco se alegrem quando o mal eventualmente os atingir, seja pela doença, seja pela morte. Não concedam ao demônio essa vitória sobre suas vidas. Entreguem a Deus toda vingança e todo juízo. Perseverem, com todas as suas forças, na presença de Cristo e na imitação de Seu exemplo. Essa, meus irmãos, é a única vitória.

Muitos modelos estatísticos estão sendo divulgados. Vou usar um modelo de humanas. Acho que sei o que aconteceu. Peguemos por exemplo Santa Catarina. Flávio Bolsonaro ganhou 7% de votos entre o primeiro turno e o segundo em SC. Já Lula ganhou 25, quase 26%. Tudo isto se deve ao fato de o catarinense ter sido chamado de "nazista" pelos petistas nas últimas 2 décadas (pelo menos), ter disputa entre 3 candidatos ao Senado com anti-petismo no sangue (aliás, Jorge Seif continua lá), ter deixado o cara do PT com 10% de votos... aí, depois de fazer isso no primeiro turno, o catarinense pensou: "Poxa, não é que eu sou nazista mesmo, o PT está certíssimo, caramba, nessas 3 últimas semanas resolvi virar petista roxo, que vontade de gritar 'Lula lá!', para compensar meu nazismo, vou votar no amigo do Maduro para compensar!" e CATAPIMBA! - Santa Catarina lacrou o 13 na urna e Lula ficou com quase 26% de votos a mais em 3 semanas. Outro exemplo é o Centro-Oeste de Mato Grosso (aumento de 19% para Lula, contra 4% de Flávio) e de Goiás (33 fodendo por cento para Lula - EM GOIÁS - contra 14% para Flávio). Ali claramente aconteceu o fenômeno seguinte: o boiadeiro, o cantor sertanejo, o produtor rural, com a segurança do estado de Caiado e com a força do agro - que foi chamado de fascista por Lula - pensou: "Eu votei em Caiado, em Bolsonaro, em toda a base do agronegócio e de apoio à direita, durmo em cima de 3 espingardas, mas sabe o que é, deu vontade, nessas três últimas semanas, de trocar a cornomusic familiar por um PABLO VITTAR, desisti de fazer zootecnia e ciências agrárias e vou mesmo é dar 33% de votos A MAIS pro cara do MST que nem pisou aqui, afinal, o agro é fascista, o negócio agora, nestas 3 semanas de segundo turno, é criticar o patriarcado e invadir terra do vizinho" e CATAPIMBA! - lá foi o centro-oestiano lacrar 13 na urna e até deu uma vontadezinha de liberar o ás-de-copas. Outro caso mais claro ainda é o do Paraná, da República de Curitiba, daquele estado com 4 candidatos ao Senado discutindo qual era mais bolsonarista, em que a eleição pra prefeitura tem também 4 seres humanos falantes de leitE quentE disputando quem é mais bolsonarista do que o concorrente. Aí nas 3 últimas semanas, o paranaense que votou no Moro e no Deltan, que expulsou Gleisi do Congresso, que é basicamente a briga entre quem é mais direitista entre os direitistas, pensou: "Mas o problema do país é a Lava Jato! O germe do fascismo nasceu em Curitiba! Lula era um prisioneiro político, e se tem alguém de quem eu gosto neste Cosmo, este alguém com popularidade objetiva e absoluta é A JANJA!!!!" aí foi lá na urna e CATAPIMBA! - meteu o 13 na urna usando seu órgão genital para garantir e fez com que Lula ganhasse quase 23% de votos em relação ao primeiro turno, contra 8% de Bolsonaro. Cara, admita, são fatos, não há argumentos contra fatos, Lula é o maior fenômeno eleitoral do Universo.

Esse site ta intankavel hoje com essa multidão de gente fingindo que o motivo foi esse ou aquele, isso sim é negação induzida. Daniella Marques foi a culpada? kkkk ainda que essa psicose estivesse 10x pior não seria suficiente pra vcs acreditarem nisso. Parem de desfaçatez.

O vídeo mais didático que mostra como o resultado foi matematicamente improvável e politicamente impossível. E ainda querem que você acredite que foi tudo normal 🤡

Obrigado, Kogos. Palavras sábias e reconfortantes. Deixem que façam barulho; nada disso importa. Nós temos Cristo, e eles não.

1. A direita não precisa de uma base organizada nos moldes da esquerda. Não porque a organização seja, em certa medida, uma má ideia, mas porque a direita é, por natureza, descentralizada. Portanto, não espere dela o mesmo nível de coordenação que se observa na esquerda. 2. Dá para ganhar de direito, mas não para ganhar de fato. 3. Enquanto a direita, ou melhor, enquanto as pessoas,, não voltarem a buscar a santidade, o outro lado continuará vencendo. Seu Gramsci ao contrário, além de impraticável, como já expliquei, é improdutivo para a verdadeira defesa da Verdade. Ninguém está disposto a morrer por mais liberdade econômica, mas, ao longo da história, muitos estiveram dispostos a se sacrificar por Cristo e pela Verdade. Foi essa disposição ao sacrifício por Cristo e pela Verdade que construiu mais de mil anos de prosperidade para a humanidade.. A decadência começou justamente quando nos afastamos desse fundamento, colocando nossa vaidade acima da obediência à Sã Doutrina da Igreja e pretendendo interpretar o mundo e a Palavra de Deus a partir de nós mesmos. Proponho, portanto, o caminho mais difícil, mas o único que historicamente eficaz. Voltar a buscar a santidade, em vez de tentar derrotar o adversário imitando seus métodos.

descansa irmão teu candidato já ganhou

Tarciso teria ganhado