Raphael Nishimura@rnishimura

Survey methodologist and statistician @UM_SRC @umisr @Umich @MichPSM alum #survey | #sampling | #statistics | #rstats @rnishimura.bsky.social Posts 🇺🇸/🇧🇷

 Ann Arbor, MI
www-personal.umich.edu/~raph…
Joined December 2009
3,536 Photos and videos
Pesquisas pré-eleitorais não são nem devem ser usadas como prognósticos das eleições. O fio de todos os fios! 🧵
4
14
157
91,606
Mais uma pesquisa que não coleta o voto no 1º turno dos entrevistados e, portanto, não calibra a amostra por isso. Além disso, no registro do TSE, ela usa como referência que 83,89% da população tem renda de até 2 salários mínimos, assim como a Vox Brasil. E eu fiquei 🤔 +
Pesquisas Eleições
@EleicaoBr2026
4h
📊 Pesquisa DATA RANKING para PRESIDENTE — NACIONAL 🗓️ 14 a 16 de outubro de 2026 ✅ 2º TURNO — VOTOS VÁLIDOS 🔴 Lula (PT): 50,4% 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 49,6% ✅ 2º TURNO — VOTOS TOTAIS 🔴 Lula (PT): 45,4% 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 44,6% 🔲 Branco, nulo ou nenhum: 6,0% ⬛ Não sabem ou não responderam: 4,0% ▶️ O levantamento do Data Ranking registra diferença de 0,8 ponto percentual entre Lula e Flávio Bolsonaro nos votos totais. No cálculo dos votos válidos, que exclui brancos, nulos e indecisos, os percentuais são de 50,4% para Lula e 49,6% para Flávio. A pesquisa apresenta um cenário numericamente equilibrado, considerando a margem de erro informada de dois pontos percentuais. 📋 FICHA TÉCNICA Instituto: Ranking Pesquisa (Data Ranking) Período de campo: 14 a 16 de outubro de 2026 Amostra: 2.100 entrevistados Margem de erro: 2 pontos percentuais Abrangência: nacional Registro TSE: confirmar na ficha oficial do levantamento
20
5
140
28,099
more replies
Para fins de referência, uma pesquisa nacional da Quaest ou Datafolha com tamanho amostral similar custa em torno de R$300 mil, cinco vezes mais do que a Vox Brasil e Data Ranking declararam. A Nexus, que faz pesquisas telefônicas, registra um custo de R$165 mil. +
2
7
3,620
Entretanto, as pesquisas da Vox Brasil e Data Ranking são realizadas com recursos dos próprios institutos, então seus valores podem ser meramente para registro da pesquisa. Ainda assim, isso levanta uma série de questionamentos sobre essas pesquisas...
3
10
3,289
Predição eleitoral não é minha expertise, mas diria que a probabilidade de vitória de cada candidato pode ser calculada de duas formas: 1) Se as eleições fossem hoje 2) No dia da eleição Claro que o maior interesse está em 2), mas é importante reconhecer suas limitações. +
2
4
82
12,063
more replies
Entender as suposições que o modelo de predição faz tanto para os seus inputs (como pesquisas eleitorais, resultados de 1º turno e outras informações contextuais) quanto para as especificações do próprio modelo é fundamental para se entender suas limitações, imho. +
1
12
2,653
Estou levantando isso apenas porque há por aí diferentes modelos, apresentando diferentes probabilidades. Suas diferenças são possivelmente decorrentes das diferentes suposições que estão utilizando.
2
18
2,196
Mais uma pesquisa que não coleta voto no 1° turno e, portanto, não calibra a amostra por tal informação. Esta pesquisa, no entanto, assim como a Futura, não apresenta resultados discrepantes da média das demais, ao contrário da Gerp e Vox Brasil.
Pesquisas Eleições
@EleicaoBr2026
8h
📊 Pesquisa ALFA INTELIGÊNCIA | PRESIDENTE | NACIONAL ✅ 2º TURNO — VOTOS VÁLIDOS 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 51,5% 🔴 Lula (PT): 48,5% ▶️ Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente de Lula na pesquisa Alfa Inteligência, com uma diferença de três pontos percentuais. Apesar da vantagem do candidato do PL, o resultado indica empate técnico, considerando a margem de erro de 1,9 ponto percentual. A disputa segue equilibrada, com os dois candidatos próximos na reta final da campanha presidencial. 📋 FICHA TÉCNICA Instituto: Alfa Inteligência Campo: 15 a 19 de outubro de 2026 Amostra: 2.700 entrevistas presenciais Margem de erro: 1,9 ponto percentual Nível de confiança: 95% Registro TSE: BR-00820/2026 Fonte: CNN Brasil
16
1
151
33,458
Esse resultado também demonstra o problema de sobrenotificação de comparecimento às urnas em pesquisas, seja por erro de mensuração, por decorrência de um viés de desejabilidade social, seja por um viés de não-resposta.
Raphael Nishimura@rnishimura
Oct 17
Esse resultado ilustra bem um problema bem documentado na literatura de metodologia de pesquisa: a sobrenotificação de comparecimento às urnas em decorrência de um viés de desejabilidade social. Não esperem que esses resultados reflitam necessariamente a abstenção no 2° turno. +
5
2
78
11,306
Esse é o modelo volátil da plataforma, que faz suposições bem mais fortes do que o modelo padrão. Além disso, ele utiliza todas as pesquisas, incluindo as realizadas antes do 1° turno, o que não é o ideal. Talvez o @Neale_eldash possa esclarecer melhor isso.
GugaNoblat
@GugaNoblat
21h
Agora Flávio desmaia. O agregador de pesquisas PollingData aponta mais de 70% de chance de vitória do Lula. Claro, isso se as ruas seguirem nessa energia a favor do presidente. Só a mil por hora nas ruas e lutando contra a abstenção para Lula vencer essa. Vem milagre i se as ruas seguirem inquietas ……;;; PollingData é o primeiro e mais tradicional agregador de pesquisas eleitorais e de opinião pública do Brasil. Fundada em 2014 pelo estatístico Neale El-Dash, a plataforma funciona como uma ferramenta de análise quantitativa avançada que reúne, organiza e padroniza levantamentos de múltiplos institutos (como Datafolha, Quaest e AtlasIntel) para calcular médias ponderadas confiáveis.
14
7
144
23,770
Outra coisa: aparentemente o Guga pegou o print screen que eu tinha feito mais cedo hoje, cuja última atualização tinha sido ontem às 15h. Sob a atualização de hoje, essas probabilidade mudaram para 42% Lula e 58% Flávio.
4
1
25
3,386
Muitas das pesquisas estão calibrando a amostra pelo voto no 1°T, o que tende a corrigir os problemas levantados por Montenegro. Tanto é que as que estão usando esse procedimento têm convergido para os mesmos resultados, independente se são presenciais, telefônicas ou online.
Márcio Coimbra
@mcoimbra
Oct 19
O ex-presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, afirmou ao Brazil Journal que as pesquisas continuam subestimando a vantagem de Flávio na disputa presidencial. Para ele, uma pesquisa mostrando 51% a 49% pró-Flávio deve ser interpretada como algo próximo de 53% a 47%.
23
19
406
33,543
O PollingData agora disponibiliza as probabilidades para os diferentes modelos. Por exemplo, no modelo considerando todas as pesquisas, a probabilidade está Lula 42% contra Flávio 58%. Já no modelo que utiliza apenas as pesquisas realizadas depois do 1T está 38% contra 62%. +
15
18
393
67,420
Tem inclusive um modelo volátil, que considera uma dinâmica de que o eleitoral vai continuar seguindo uma tendência que as pesquisas mais recentes apontam até o dia da eleição. Nesse modelo, Lula passa a ter uma probabilidade de 73% contra 27% de Flávio de vencer a eleição. +
4
3
114
12,290
Como já disse anteriormente, eu particularmente prefiro o modelo que considera apenas as pesquisas realizadas depois do 1T, pois algumas delas utilizam a calibração nos resultados do 1T, o que tende a melhorar as estimativas.
2
1
81
9,529
Ao analisar as oscilações/tendências das pesquisas é importante verificar o marco temporal: As pesquisas anteriores da BTG, Futura, PoderData foram realizadas semana passada, no acirramento da corrida. Já a pesquisa online foi há duas semanas, na alta de Flávio logo depois do 1T.
Pesquisas Eleições
@EleicaoBr2026
Oct 19
📊 ELEIÇÕES 2026 | QUATRO PESQUISAS NACIONAIS PARA PRESIDENTE HOJE ✅ 2º TURNO — VOTOS VÁLIDOS 🔵 ATLASINTEL/BLOOMBERG 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 51,1% (-1,7 ) 🔴 Lula (PT): 48,9% (+1,7 ) 🔵 BTG PACTUAL/NEXUS 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 50% (- 2) 🔴 Lula (PT): 50% (+ 2) 🔵 FUTURA 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 50% (-1 ) 🔴 Lula (PT): 50% (+1 ) 🔵 PODERDATA/AYA 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 52% (+2 ) 🔴 Lula (PT): 48% (-2 ) ▶️ As quatro pesquisas nacionais mostram uma disputa apertada entre Flávio Bolsonaro e Lula, mas com diferenças no tamanho da vantagem numérica atribuída a cada candidato. O PoderData apresenta a maior distância entre os dois, com Flávio à frente por 4 pontos percentuais. No AtlasIntel/Bloomberg, a diferença é de 2,2 pontos. No BTG Pactual/Nexus, cai para 0,6 ponto, enquanto a Futura aponta empate numérico, com 50% para cada candidato. As oscilações também merecem atenção: PoderData registra avanço de Flávio e recuo de Lula, enquanto AtlasIntel e Nexus mostram movimento contrário, com redução da vantagem de Flávio. Na Futura, os números informados indicam aproximação entre os candidatos. Consideradas as margens de erro informadas por cada instituto, os cenários apontam empate técnico. As pesquisas são retratos distintos do eleitorado e não devem ser tratadas como uma única medição. 📋 FICHAS TÉCNICAS 1️⃣ PODERDATA/AYA Campo: 16 a 18 de outubro de 2026 Amostra: 3.000 entrevistas Margem de erro: ±1,8 ponto percentual Confiança: 95% Registro TSE: BR-02586/2026 2️⃣ ATLASINTEL/BLOOMBERG Amostra: 5.026 entrevistas Margem de erro: ±1 ponto percentual Confiança: 95% Registro TSE: BR-03663/2026 Fonte: JOTA 3️⃣ BTG PACTUAL/NEXUS Campo: 16 a 18 de outubro de 2026 Amostra: 2.002 entrevistas Margem de erro: ±2 pontos percentuais Confiança: 95% Registro TSE: BR-04499/2026 4️⃣ FUTURA Campo: 16 e 17 de outubro de 2026 Margem de erro: ±2,2 pontos percentuais Confiança: 95% Registro TSE: BR-06715/2026
14
14
541
64,678
Fantasia para o Halloween decidida! 😂
Matt Van Horn
@mvanhorn
Oct 19
Omg @nathanfielder ‘s headphones from the documentary are $7.99 and you can buy them.
10
2,125
Load more