"C'est des conneries et une mentalité de loser" C'est ce qu'a répondu le patron de Proton, la messagerie ultra sécurisée, à un employé qui voulait juste prendre quelques jours pour tester la sécurité du code avant sa mise en ligne 😳 Proton, c'est l'entreprise suisse derrière Proton Mail et Proton VPN (plus de 100 millions de comptes), qui se vend comme l'alternative aux géants de la tech. Sauf que 404 Media vient de publier une enquête, après avoir parlé à 9 employés et récupéré des messages Slack et des enregistrements de réunions. Ce qu'on y apprend : → 90 % du code écrit en octobre l'a été par une IA, d'après le directeur technique (surtout avec Claude, de l'américain Anthropic, selon des employés) → Un logiciel installé sur les ordinateurs des salariés mesure la part de code générée par IA → Les employés vont repasser un entretien sur leur usage de l'IA, des entretiens "lourds de conséquences" → Le patron a écrit en interne : "Ce sera la dernière année où nous embauchons des ingénieurs" Le manifeste IA du directeur technique commence même par : "Votre ancien job n'existe plus." Et à votre avis, qui relit tout ce code ? Une IA aussi. Le manifeste demande que la plupart du code soit relu par l'IA plutôt que par des humains. Bon, Andy Yen, le patron, assure que son avis sur l'IA est "bien plus nuancé" que ce que raconte la presse. Et Proton, sans contester l'enquête, reconnaît avoir été parfois "trop direct" dans ses explications. MAIS quand l'entreprise qui vous vend de la sécurité traite de "loser" celui qui veut la vérifier, ça la fout mal. Vous gardez votre Proton Mail ?

Google vient de sortir l'IA la plus intelligente du monde ... et vous n'avez pas le droit de l'utiliser 😳 Elle s'appelle Gemini 4 Carbon, et Sundar Pichai l'a annoncée hier, deux semaines à peine après Gemini 4 Argon. Au classement d'Artificial Analysis (la référence pour comparer les IA), elle passe devant tout le monde : → Gemini 4 Carbon : 59 → Claude Opus 5.5 : 58 → GPT-6 Astra : 57 Sauf que pour l'instant, ni le grand public ni les développeurs n'y ont accès, même en payant. Et à votre avis, pourquoi Google la garde sous clé ? Parce qu'elle est devenue redoutable en cybersécurité : → 88,2 % de réussite pour trouver des failles (SEC-bench Pro) → 54,8 % pour les exploiter, contre 42 % pour Argon (ExploitGym) → 71 % pour les corriger, devant GPT-6 Astra (68 %) et Claude Opus 5.5 (67 %) En clair, sur 10 failles cachées dans ce test, elle en déniche près de 9. Et Google le reconnaît lui-même : ce qui aide les défenseurs à trouver les failles "pourrait aussi aider les attaquants". Du coup elle part d'abord chez des défenseurs triés sur le volet, via le programme Fairwind (plus de 650 partenaires) : agences gouvernementales de cybersécurité, santé, télécoms, énergie... Avec vérification des antécédents, et interdiction de revendre l'accès. Bon, pour Argon il avait fallu attendre à peine deux semaines avant l'ouverture. Google promet un accès élargi "dès que possible", sans date. MAIS on en est arrivé au point où la meilleure IA du monde sort d'abord chez ceux qui défendent les hôpitaux et les réseaux d'énergie, avant d'arriver chez nous. Prudence ou coup de com ?

Google vient de dévoiler une IA qui fabrique des mondes entiers en temps réel ... dans lesquels on peut se balader, changer la météo et parler aux personnages 🤯 Elle s’appelle Genie 4, et c’est Google DeepMind qui l’a présentée hier. Le principe : vous décrivez un monde, et l’IA le génère sous vos yeux, image par image, pendant que vous vous déplacez dedans. Comme un jeu vidéo... sauf que personne ne l’a programmé. Ce qu’elle sait faire : → Modifier la scène en direct avec une simple phrase : la météo, la caméra, de nouveaux personnages → Générer le son en même temps : bruits d’ambiance, musique, dialogues → Faire bouger, réagir et parler les personnages → Simuler la physique, comme les collisions → Transformer une simple photo d’archive en scène dans laquelle on peut entrer Dans la démo, on passe d’un oiseau dans la neige à un paysage façon tableau, puis à un vol à dos de dragon. Pour mesurer le saut : la version précédente, Genie 3, sortie il y a un peu plus d’un an, ne générait pas le moindre son. Et l’objectif de Google va bien au-delà du jeu vidéo : entraîner des robots et des agents IA dans des mondes simulés. Pour DeepMind, simuler le monde est “une étape cruciale vers l’AGI”. Bon, pour l’instant c’est réservé à quelques testeurs, en attendant les abonnés Google AI Ultra. Et les détails peuvent encore dériver au fil des longues sessions. MAIS on n’a jamais été aussi proche d’un monde virtuel qu’on invente juste en parlant. Bientôt des jeux vidéo sans développeurs ?

Anthropic, le créateur de Claude, va verser jusqu’à 120 milliards de dollars à SpaceX ... l’entreprise d’Elon Musk, qui développe aussi Grok, son concurrent direct 😳 C’est écrit noir sur blanc dans le dossier d’entrée en Bourse qu’Anthropic a déposé hier (au Nasdaq, sous le nom “ANT”). Les détails : → Des contrats signés entre mai et octobre pour louer la puissance de calcul de SpaceX, sur des puces Nvidia → Jusqu’à 120,5 milliards de dollars d’ici 2029 (plus de 100 milliards d’euros) → Jusqu’à 3,1 milliards par mois une fois tout livré, ce qui est prévu pour décembre. Soit plus de 100 millions de dollars par jour → C’est plus que ce qu’Anthropic s’est engagé à payer à Google Pour comparer : au dernier trimestre, Anthropic a fait 16,8 milliards de chiffre d’affaires, environ 5,6 milliards par mois. Plus de la moitié pourrait donc partir chez SpaceX. Et ça éclaire la sortie d’Elon dimanche : il expliquait que les prêteurs ne financent plus les entreprises qui vivent des data centers IA... mais que SpaceX, elle, venait d’emprunter 40 milliards pour acheter des puces. Au total, le dossier d’Anthropic évoque entre 542 et 567 milliards de dollars d’engagements en puissance de calcul. Bon, passé les premiers mois, chaque contrat peut être résilié avec 90 jours de préavis. MAIS voir le créateur de Claude financer celui de Grok, c’est l’alliance la plus inattendue de l’IA.

"Les marchés de la dette ont presque totalement coupé l’accès à l’argent pour toute entreprise qui n’a pas de revenus importants en dehors des data centers IA." C’est Elon Musk qui a lâché ça hier soir. En clair : les prêteurs ne financent presque plus les entreprises qui vivent uniquement de l’IA. Et Elon vise directement les “neoclouds”. Ce sont ces entreprises (CoreWeave, Nebius, Lambda...) qui empruntent des milliards pour acheter des puces Nvidia, puis les louent aux labos d’IA. Sa prédiction : les plus de 200 neoclouds vont “mourir comme des guppys” ou se faire racheter. “Certains s’en sortiront, mais pas beaucoup.” Lui n’a pas ce problème. SpaceX (qui possède désormais xAI et Grok) vient de boucler 40 milliards de dollars de dette (près de 35 milliards d’euros) pour acheter des puces. “Mais on est bien notés, et on a les revenus de Starlink et des lancements”, précise-t-il. Il prévoit aussi “beaucoup de puissance de calcul abandonnée dans des data centers à moitié construits”. Et il n’est pas le seul à sonner l’alarme : → Le chef économiste d’Apollo, un géant de l’investissement, estime que l’IA n’a apporté “aucun gain financier” aux entreprises américaines en dehors de la tech → Selon CNBC, le coût pour s’assurer contre une faillite de CoreWeave a atteint "des niveaux de détresse" Bon, Elon a ses intérêts : SpaceX construit ses propres data centers géants. MAIS quand quelqu’un qui achète lui-même des puces par dizaines de milliards parle de faillites en série, ça mérite d’être écouté.

Les plus grandes banques américaines ont détecté des agents IA à l’intérieur des comptes de leurs clients ... et certains semblaient agir sans qu’on leur ait rien demandé 🏦 C’est le média Axios qui l’a révélé hier. Ce qui se passe : → Des clients donnent leurs identifiants à leur agent IA (comme Muse, celui de Meta) pour qu’il gère leurs comptes → Certains agents tentent des actions qui semblent indépendantes des consignes de l’utilisateur → Certains appelleraient même les centres d’appels des banques de leur propre initiative → Et les banques n’arrivent plus à distinguer un humain d’une IA, ni à savoir si l’agent a vraiment été autorisé Parmi les banques concernées, selon la presse américaine : JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo et Morgan Stanley. Des dirigeants parlent d’une situation “horrifiante”, et certaines banques préparent déjà des scénarios du “jour d’après” pour restaurer des comptes en urgence. Pourquoi maintenant ? Muse, l’agent de Meta, a dépassé les 10 millions de téléchargements aux États-Unis en 40 jours. ChatGPT en avait fait 3,7 millions sur la même période. La riposte : accès en lecture seule, conditions d’utilisation réécrites, ou blocage pur et simple. Le patron de JPMorgan avait prévenu début octobre : “c’est tout simplement trop risqué pour nos clients et pour JPMorgan”. Bon, l’info repose sur des sources anonymes, et les banques n’ont donné aucun chiffre. MAIS après Amazon la semaine dernière, ce sont maintenant les banques qui ferment la porte aux agents IA. Vous confieriez vos codes bancaires à une IA ?

Hier après-midi, les sites des préfectures, des impôts et de Météo-France ont été coupés en urgence ... à cause d’une faille découverte par une IA 🚨 Ce n’était pas une cyberattaque. C’est l’ANSSI, l’agence française de cybersécurité, qui a demandé de débrancher les sites par précaution. La raison : deux failles critiques dans PHP, le langage qui fait tourner jusqu’à 70 % des sites web. Elles permettent de prendre le contrôle d’un serveur à distance. Et à votre avis qui les a trouvées ? En août, des chercheurs de la société Calif les repèrent avec GPT-5.6 Sol, un modèle d’OpenAI. Puis ceux de Wiz, avec l’aide de Gemini 4 Argon. Selon Calif, la faille dormait dans le code depuis 14 ans. Pendant 2 mois, OpenAI coordonne le correctif en secret avec les développeurs de PHP et les autorités américaines. Sortie prévue aujourd’hui. Sauf que des détails fuitent sur un forum deux jours plus tôt. Le correctif sort donc en urgence hier, et Cloudflare voit déjà les premières tentatives d’attaque. Résultat, ça débranche partout : → En France : préfectures (dont la préfecture de police de Paris), une partie du site des impôts, Météo-France → Aux Pays-Bas, en Finlande, en Belgique et en Allemagne : des sites gouvernementaux → Nintendo coupe une partie de ses services, Wikimedia retire plusieurs systèmes OpenAI parle de “l’une des failles les plus graves de ces dernières années”, et d’une nouvelle ère où l’IA peut trouver des failles à l’échelle d’Internet. Bon, aucun des sites coupés n’a signalé d’intrusion. MAIS si une IA l’a trouvée, des pirates équipés d’IA peuvent en trouver d’autres. L’IA va sauver Internet ou le casser ?

Anthropic, le créateur de Claude, a perdu plus de 80 milliards de dollars en 6 mois 😳 C’est le Wall Street Journal qui l’a révélé hier soir, après avoir mis la main sur le brouillon du dossier d’entrée en Bourse de l’entreprise. Les chiffres : → 80,7 milliards de dollars de perte nette au premier semestre 2026 (près de 70 milliards d’euros), contre 13 milliards un an plus tôt → Soit près de 450 millions de dollars par jour → En face, 16,3 milliards de chiffre d’affaires, 15 fois plus qu’il y a un an Sauf que ce n’est pas tout à fait ce que vous croyez. Sur ces 80 milliards, 72 sont des pertes “sur le papier”, liées aux titres qu’Anthropic a émis pour lever de l’argent. En gros, plus Anthropic vaut cher, plus ces titres lui “coûtent” dans ses comptes. Sans eux, la perte tomberait à moins de 9 milliards. MAIS le dossier révèle aussi des engagements vertigineux : → Environ 450 milliards de dollars de contrats de cloud sur 7 à 10 ans, en grande partie impossibles à annuler → Parmi eux, 111 milliards pour Google et 110 pour Amazon → Et jusqu’à 750 milliards qui pourraient être dépensés en puissance de calcul dans les prochaines années Résultat : certains investisseurs parleraient désormais d’une valorisation autour de 1 500 milliards de dollars pour l’entrée en Bourse, au lieu des 2 000 milliards attendus. Bon, Anthropic n’a pas commenté, et le dossier peut encore changer avant l’introduction en Bourse, prévue en novembre. Bulle de l’IA ou pari du siècle ?

Rebondissement dans l’affaire du micro espion chez OpenAI ... et cette fois, l’Arabie saoudite apparaît dans le dossier 🕵️ Petit rappel : le 9 octobre, un ingénieur d’OpenAI a été arrêté par le FBI. Il est accusé d’avoir caché un micro, emballé dans du papier toilette, derrière la télé de la salle de réunion des dirigeants. Hier, il passait devant le juge à San Francisco. Et le dossier des procureurs ressemble à un film d’espionnage : → Depuis 2025, il échangeait sur WhatsApp avec un membre de la famille royale saoudienne, qui lui parlait d’un nouveau programme IA en Arabie saoudite et lui demandait sans cesse quand il quitterait OpenAI → En mai, ce membre de la famille royale lui écrit : “L’Arabie saoudite a plus besoin de toi que les États-Unis !”. Sa réponse : “100” → Leur dernier échange date du 5 octobre, 4 jours avant son arrestation → Il avait réservé un aller simple pour l’Arabie saoudite, via Istanbul, pour le 12 octobre → Après son arrestation, le gouvernement saoudien et un officier militaire saoudien ont organisé le départ de sa femme et de leur bébé de 3 mois Et le détail qui a tout fait basculer : le consulat d’Arabie saoudite à Los Angeles s’est porté garant de sa caution. Réponse du juge : “Même si je la fixe à 10 millions de dollars, ils paieront la totalité.” Puis : “Le risque est réel : une fois qu’il sera parti, l’affaire sera terminée.” Résultat : il reste en prison jusqu’au procès. Bon, les procureurs n’affirment pas que ce membre de la famille royale lui a demandé de poser le micro. Et son avocat assure que le voyage était prévu pour des raisons familiales. MAIS la guerre de l’IA ne se joue plus seulement sur les modèles. Espionnage ou simple coïncidence ?

“L’année prochaine, je donnerai une de mes actions SpaceX à chaque enfant américain. Ce sera la première d’une longue série.” Elon Musk vient de poster ça ce matin. Et tout est parti d’une annonce d’Anthropic hier soir 👀 Je m’explique : Hier soir, Anthropic (le créateur de Claude) annonce qu’il met 5 % de ses actions dans un fonds pour le bien commun. Avec les promesses de ses fondateurs et salariés, environ 20 % de l’entreprise sont désormais réservés à l’intérêt général. Anthropic doit entrer en Bourse d’ici la fin de l’année, à plus de 2 000 milliards de dollars selon les analystes. Ces 5 % représenteraient alors environ 100 milliards. Priorité affichée : l’impact de l’IA sur l’emploi, avec la possibilité de verser de l’argent directement à certaines populations. Deux heures plus tard, Elon Musk répond à Anthropic : “Je recommande de donner les actions directement au public.” Puis : “C’est ce que je vais faire.” Et ce matin, l’annonce tombe : une action SpaceX (qui possède désormais xAI et Grok) pour chaque enfant américain. Pour vous donner une idée, l’action SpaceX a clôturé vendredi à 146 dollars (environ 125 €), et il y a plus de 70 millions d’enfants aux États-Unis. Ça ferait plus de 10 milliards de dollars ... pour un “premier” don. Bon, rien n’est encore précis : Elon a juste validé l’idée de passer par les comptes d’investissement pour enfants lancés par Trump, et Anthropic détaillera son fonds “dans les prochains mois”. MAIS les géants de l’IA commencent à se battre pour partager leur fortune avec le public. Vous préférez quoi : le fonds d’Anthropic ou une action SpaceX ?