突破 2,000 份，新的里程碑。 AIDOG 已确认 Mint 份数：2,118 份。 感谢每一位参与者，共同写下这一刻。 铸造进行中。 #AIDOG #AI #Meme

🐱 BNBCAT｜公平铸造正式开启！ 向 $JAGENT 看齐，写下属于 $BNBCAT 的故事。 让 CAT 的故事，从 BSC 出发。🟡 Agent ID × Fair Launch × MEME 🔥 支持 AIAGENT 钱包 Mint 以统一规则参与公平铸造，让社区共同开启 BNBCAT 的第一步。 💛 总计 10,000 份 累计铸造达到 10,000 份，自动开启流动池并开放交易。 💧 100% 铸造 BNB 注入流动池 铸造募集的 BNB 将全部自动注入流动性池，为交易提供初始流动性。 从一个让人记住的 CAT，到一个走出圈的 BSC 社区 IP——这是 BNBCAT 的目标，也期待与你一起实现。 参与 Mint：bnbcat.me/ #BNBCAT #Jagent #BNB #AIAGENT #MEME

🚀 BOTAI｜公平铸造正式开启！ 🤖 AI Agent × Fair Mint × Refund Protection 🔥 $BOTAI 铸造通道现已开放！ ✅ 公平铸造 — 公开目标，透明参与 ⏰ 限时启动 — 铸造时间与规则公开 🛡️ 退款保护 — 未达到发射目标，符合条件可申请退款 🔍 链上透明 — 合约源码公开，支持验证 延续 JAGENT、BIBIAI 的 Agent ID 公平启动理念，BOTAI 探索更透明、更有保障的 MEME 发行机制！ Fair Mint. Transparent Rules. Built for Everyone. 🌐 立即参与：botai.men/ #BOTAI #JAGENT #BIBIAI #AgentID #FairMint #BNBChain

另外再解说一下社区合作 🥴 一堆别的参赛者进别人币安群拉票，或是 别人群主直接帮忙拉票 🗳️ 票数不是发生在"第三方群组" ？ "而非本人账号或自有社区" ？ 而且条文从没有说过不能社区合作， 当然我们的社区合作是红包抽奖👇🏼 (*给恶意引导错误消息请看引用 ) 最主要是 "对于其他作者不符合资格的行为，我们同样也做了处罚和处理" 咳咳，0.1u一票 giveaway 🚬 累了算了，不想吵了

🤯 每个投票 0.1u 原来是币安认可Giveaway福利 ？ 是我误会了 : 1 rmb 1 vote ，每一投票一人民币、 每投票0.1u 是买票呢。 原来我的数据异常 (小Kol人太多)，就算抽奖才是不行的，一直我们定义错了。 以后聪明点，复制大KOL/大带单员说话好了 🐶 : 你投了票截了图，我便转账你0.1u 0.1u，应该可以拿到300,000票 我以后跟着说话，就不会受罚吧 ~ Sigma兄弟误会了，广场人员在看截图后，都说了不是买票 ！这只是giveaway社区福利！ 难道如 @Paris13Jeanne 所说 — 一姐是个好领导， 但是币安广场就是个草台班子。 从去年只容许支持颜驰的贴文、质疑的下架；今年只容许关系户买票，我这小叼就算大量人给了证据是冤枉，就是不恢复资格。 @binancezh @cz_binance @heyibinance @sisibinance

狗宝老师 @MemeticMonk_ 感谢您和社区对今年投票活动的支持，我这边也重新核查了相关细节。 我们在10月24日开始收到举报，反馈某些群中存在「4r 一单」「投票结账」以及引导投狗宝的话术，并在 10月25 日监测到您的票数出现异常增长。10月25日通过小秘书向您发送通知，告知存在异常情况，我们正在调查。 通知发出后，我们观察到同一个群仍在继续引导投票，只是将原来的方式换成了发红包。虽然形式变了，但票数仍然发生在第三方群组，来自同一批用户，而非本人账号或自有社区，因此持续触发了我们的投票违规报警机制，最终遗憾导致取消资格。 投票是社区活动，我们并不否认其中存在真实社区用户的投票。对于其他作者不符合资格的行为，我们同样也做了处罚和处理。在此再次感谢狗宝老师和社区的支持，也感谢您提出的建议，帮助我们持续优化活动机制。 关于社区举报广场工作人员收钱的问题，我们会内部调查。如发现任何违规，我们会严肃处理；如果有相关证据，也欢迎通过 audit@binance.com举报。

🚨 @binancezh Please Review This Case Fairly! We Need Justice for Our Creator! I want to raise a serious concern regarding the disqualification of my friend @MemeticMonk_ from the competition. I've seen multiple KOLs openly asking people to buy votes, including during livestreams and in their Telegram channels and groups. Even verified Kols were buying votes publicly. I have already shared several pieces of evidence, and I have more examples involving Chinese KOLs who were allegedly doing the same thing publicly. My question is simple: If these activities were happening openly, why were other creators not treated the same way, while my friend was disqualified based on allegations that he was buying votes? I'm not asking Binance to ignore any rules. I'm asking for fairness, consistency, and a proper investigation before making such an important decision. Every creator deserves to have their case reviewed based on evidence, not just someone's claims. My friend worked incredibly hard to reach this stage. He spent countless nights working, hosted livestreams daily, invested his time and energy, and kept pushing himself to compete. His hard work and dedication deserve a fair evaluation. It's heartbreaking to see a creator's efforts dismissed because of allegations that he strongly disputes, especially when there are other cases that deserve the same level of scrutiny. 🙏 My sincere request to the Binance team: Binance, please hear our voice. Review the evidence. Ensure equal treatment. Give him a fair chance! Thank you 💛 @binancezh @binance

🚬 币安100给误会而取消资格了。 我们一直也是搞社群活动，并没任何刷票买票行为，从第一天起就是。 也是在提名期看了很多条款细节，看到可以社群福利、英文版 "Giveaway" 才去做抽奖、发红包。 第一天我们如之前所说，投票了我们有个小群去拿取红包。然而，就算小群也好。。红包几秒钟就没有了，99%的群友也拿不到，我们无论试了几次方法也是立刻给机器人抢了。 群友很多都不满，一直给我们反映。 因此我们将红包改为抽奖红包，幸运儿将直接打入他们地址。🧧 因为TG不像微信，从我以前做群开始，每次发福利也是有红包外泄问题。 我们只是换个方式把红包发放， 也是抽取部份幸运儿并没有全部都发。 然而可能是看起来钱包路径被误会给很多投票者每个发钱，像买票。 再给一些广播群为了吸粉、为了引流，去误导群眾。明明他们知道我们是只抽取一部份幸运儿，就像推特帮不喜欢的人刷粉一样，你没做啥事，別人把你搞了给风控。 我们在群已经澄清无数次无数次了，我们是抽奖，並只有幸运儿获得🧧红包。 就像其他人发红包一样。並有在群公布结果。 我相信，也挺肯定大部分参赛者也曾经发过红包。那有啥不同呢？我们也是抽了给的，并不是所有投票的人。 也不是那种误导性的99%人获得。 但钱包路径看起来可能给误会了真没办法。现在跟官方人员沟通，给所有证据让他们看看，也欢迎每个人进群看。 我们所有都是群组成员自己发出来的投票。所有数据都能对得上。 也不该是被当作是买了。 因为我们跟其他红包一样，也是随机性有部份群友获得。「买」是每个都相应能获得确定回馈，无论0.005u还是多少。福利及买的定义本来不应由金额决定，而是机率。 如果这样在官方条文下，根据条款进行抽奖也能算是买/刷。 那么其他大部份参赛者是不是也要被取消资格了，尤其是很多说「投我一票，我会私发你一个红包」，那些更明显是买了吧？0.005u，只要每个都给，那怕一毛钱也是贿赂。 现在只好等看看能不能解决了。 下次也不要再这么和善， 就算群友不满，也坚持只发口令红包。🧧 那也想了解的， 别人每个都是发1u红包，分1000人。 我能发大一点，500u，发1000人。 一样都是口令红包，那我/其他人下次会不会犯规了呢？？ 我是认为官方应该先界定好定义， 不然我一直也是按照规则之内拉票， 不应不给任何我给证据解释的情况下， 给我取消资格了。 我一直在官方的规则下抽奖。 我和狗殿的几个志愿者，由提名其开始每天很努力，真的每天通宵在拉票。 🙏🏻无论结果如何事实已定，但是给所有人知道我们并没意违反规则，也希望每一个人尊重、知道我们的努力。 也希望官方下次能够把规定清晰点， 我们也是很无辜。 @binancezh @yahbtcc @web3kangkang @mzjlgfgygs @malamaodan309 @Mike_Banana

@MemeticMonk_ got disqualified without any reason. And @binancezh blamed him that he was buying votes to get qualify. He never buys any single vote since nomination starts He was just sending red envelope to group chat but the red envelope was snatched by bots. Then he started picking winners using Ai and send reward on their BSC addresses. He is a legit and genuine user he works to hard day and night with his team. This is not fair to ban any creator without investigating. His all hard work wasted for false information. I request @binancezh to take action on this case and review properly. Even one of member was asking about vot buying but Goubao clearly said he is not buying any vote it's against rules of binance on 23 October. I've also shared proofs when I won ,these all are random winners I also won and received reward. I voting him from start and I won 1 time in 6,7 days bcz it was just a random giveaway. Here are all proofs. And we hope @binancezh take action and didn't make us disappoint. Thank you 💛

🚬 币安100给误会而取消资格了。 我们一直也是搞社群活动，并没任何刷票买票行为，从第一天起就是。 也是在提名期看了很多条款细节，看到可以社群福利、英文版 "Giveaway" 才去做抽奖、发红包。 第一天我们如之前所说，投票了我们有个小群去拿取红包。然而，就算小群也好。。红包几秒钟就没有了，99%的群友也拿不到，我们无论试了几次方法也是立刻给机器人抢了。 群友很多都不满，一直给我们反映。 因此我们将红包改为抽奖红包，幸运儿将直接打入他们地址。🧧 因为TG不像微信，从我以前做群开始，每次发福利也是有红包外泄问题。 我们只是换个方式把红包发放， 也是抽取部份幸运儿并没有全部都发。 然而可能是看起来钱包路径被误会给很多投票者每个发钱，像买票。 再给一些广播群为了吸粉、为了引流，去误导群眾。明明他们知道我们是只抽取一部份幸运儿，就像推特帮不喜欢的人刷粉一样，你没做啥事，別人把你搞了给风控。 我们在群已经澄清无数次无数次了，我们是抽奖，並只有幸运儿获得🧧红包。 就像其他人发红包一样。並有在群公布结果。 我相信，也挺肯定大部分参赛者也曾经发过红包。那有啥不同呢？我们也是抽了给的，并不是所有投票的人。 也不是那种误导性的99%人获得。 但钱包路径看起来可能给误会了真没办法。现在跟官方人员沟通，给所有证据让他们看看，也欢迎每个人进群看。 我们所有都是群组成员自己发出来的投票。所有数据都能对得上。 也不该是被当作是买了。 因为我们跟其他红包一样，也是随机性有部份群友获得。「买」是每个都相应能获得确定回馈，无论0.005u还是多少。福利及买的定义本来不应由金额决定，而是机率。 如果这样在官方条文下，根据条款进行抽奖也能算是买/刷。 那么其他大部份参赛者是不是也要被取消资格了，尤其是很多说「投我一票，我会私发你一个红包」，那些更明显是买了吧？0.005u，只要每个都给，那怕一毛钱也是贿赂。 现在只好等看看能不能解决了。 下次也不要再这么和善， 就算群友不满，也坚持只发口令红包。🧧 那也想了解的， 别人每个都是发1u红包，分1000人。 我能发大一点，500u，发1000人。 一样都是口令红包，那我/其他人下次会不会犯规了呢？？ 我是认为官方应该先界定好定义， 不然我一直也是按照规则之内拉票， 不应不给任何我给证据解释的情况下， 给我取消资格了。 我一直在官方的规则下抽奖。 我和狗殿的几个志愿者，由提名其开始每天很努力，真的每天通宵在拉票。 🙏🏻无论结果如何事实已定，但是给所有人知道我们并没意违反规则，也希望每一个人尊重、知道我们的努力。 也希望官方下次能够把规定清晰点， 我们也是很无辜。 @binancezh @yahbtcc @web3kangkang @mzjlgfgygs @malamaodan309 @Mike_Banana

🚬 币安100给误会而取消资格了。 我们一直也是搞社群活动，并没任何刷票买票行为，从第一天起就是。 也是在提名期看了很多条款细节，看到可以社群福利、英文版 "Giveaway" 才去做抽奖、发红包。 第一天我们如之前所说，投票了我们有个小群去拿取红包。然而，就算小群也好。。红包几秒钟就没有了，99%的群友也拿不到，我们无论试了几次方法也是立刻给机器人抢了。 群友很多都不满，一直给我们反映。 因此我们将红包改为抽奖红包，幸运儿将直接打入他们地址。🧧 因为TG不像微信，从我以前做群开始，每次发福利也是有红包外泄问题。 我们只是换个方式把红包发放， 也是抽取部份幸运儿并没有全部都发。 然而可能是看起来钱包路径被误会给很多投票者每个发钱，像买票。 再给一些广播群为了吸粉、为了引流，去误导群眾。明明他们知道我们是只抽取一部份幸运儿，就像推特帮不喜欢的人刷粉一样，你没做啥事，別人把你搞了给风控。 我们在群已经澄清无数次无数次了，我们是抽奖，並只有幸运儿获得🧧红包。 就像其他人发红包一样。並有在群公布结果。 我相信，也挺肯定大部分参赛者也曾经发过红包。那有啥不同呢？我们也是抽了给的，并不是所有投票的人。 也不是那种误导性的99%人获得。 但钱包路径看起来可能给误会了真没办法。现在跟官方人员沟通，给所有证据让他们看看，也欢迎每个人进群看。 我们所有都是群组成员自己发出来的投票。所有数据都能对得上。 也不该是被当作是买了。 因为我们跟其他红包一样，也是随机性有部份群友获得。「买」是每个都相应能获得确定回馈，无论0.005u还是多少。福利及买的定义本来不应由金额决定，而是机率。 如果这样在官方条文下，根据条款进行抽奖也能算是买/刷。 那么其他大部份参赛者是不是也要被取消资格了，尤其是很多说「投我一票，我会私发你一个红包」，那些更明显是买了吧？0.005u，只要每个都给，那怕一毛钱也是贿赂。 现在只好等看看能不能解决了。 下次也不要再这么和善， 就算群友不满，也坚持只发口令红包。🧧 那也想了解的， 别人每个都是发1u红包，分1000人。 我能发大一点，500u，发1000人。 一样都是口令红包，那我/其他人下次会不会犯规了呢？？ 我是认为官方应该先界定好定义， 不然我一直也是按照规则之内拉票， 不应不给任何我给证据解释的情况下， 给我取消资格了。 我一直在官方的规则下抽奖。 我和狗殿的几个志愿者，由提名其开始每天很努力，真的每天通宵在拉票。 🙏🏻无论结果如何事实已定，但是给所有人知道我们并没意违反规则，也希望每一个人尊重、知道我们的努力。 也希望官方下次能够把规定清晰点， 我们也是很无辜。 @binancezh @yahbtcc @web3kangkang @mzjlgfgygs @malamaodan309 @Mike_Banana

🚬 币安100给误会而取消资格了。 我们一直也是搞社群活动，并没任何刷票买票行为，从第一天起就是。 也是在提名期看了很多条款细节，看到可以社群福利、英文版 "Giveaway" 才去做抽奖、发红包。 第一天我们如之前所说，投票了我们有个小群去拿取红包。然而，就算小群也好。。红包几秒钟就没有了，99%的群友也拿不到，我们无论试了几次方法也是立刻给机器人抢了。 群友很多都不满，一直给我们反映。 因此我们将红包改为抽奖红包，幸运儿将直接打入他们地址。🧧 因为TG不像微信，从我以前做群开始，每次发福利也是有红包外泄问题。 我们只是换个方式把红包发放， 也是抽取部份幸运儿并没有全部都发。 然而可能是看起来钱包路径被误会给很多投票者每个发钱，像买票。 再给一些广播群为了吸粉、为了引流，去误导群眾。明明他们知道我们是只抽取一部份幸运儿，就像推特帮不喜欢的人刷粉一样，你没做啥事，別人把你搞了给风控。 我们在群已经澄清无数次无数次了，我们是抽奖，並只有幸运儿获得🧧红包。 就像其他人发红包一样。並有在群公布结果。 我相信，也挺肯定大部分参赛者也曾经发过红包。那有啥不同呢？我们也是抽了给的，并不是所有投票的人。 也不是那种误导性的99%人获得。 但钱包路径看起来可能给误会了真没办法。现在跟官方人员沟通，给所有证据让他们看看，也欢迎每个人进群看。 我们所有都是群组成员自己发出来的投票。所有数据都能对得上。 也不该是被当作是买了。 因为我们跟其他红包一样，也是随机性有部份群友获得。「买」是每个都相应能获得确定回馈，无论0.005u还是多少。福利及买的定义本来不应由金额决定，而是机率。 如果这样在官方条文下，根据条款进行抽奖也能算是买/刷。 那么其他大部份参赛者是不是也要被取消资格了，尤其是很多说「投我一票，我会私发你一个红包」，那些更明显是买了吧？0.005u，只要每个都给，那怕一毛钱也是贿赂。 现在只好等看看能不能解决了。 下次也不要再这么和善， 就算群友不满，也坚持只发口令红包。🧧 那也想了解的， 别人每个都是发1u红包，分1000人。 我能发大一点，500u，发1000人。 一样都是口令红包，那我/其他人下次会不会犯规了呢？？ 我是认为官方应该先界定好定义， 不然我一直也是按照规则之内拉票， 不应不给任何我给证据解释的情况下， 给我取消资格了。 我一直在官方的规则下抽奖。 我和狗殿的几个志愿者，由提名其开始每天很努力，真的每天通宵在拉票。 🙏🏻无论结果如何事实已定，但是给所有人知道我们并没意违反规则，也希望每一个人尊重、知道我们的努力。 也希望官方下次能够把规定清晰点， 我们也是很无辜。 @binancezh @yahbtcc @web3kangkang @mzjlgfgygs @malamaodan309 @Mike_Banana

恭喜狗宝被提名新生代创作者候选人✨🤩 希望大家能投我一票 ✔️ 让我成为币安100 狗宝也为拉票准备了点社区福利给大家🎁 投票期 10月19号17:00 - 28号23:59 (UTC+8)， 为期10天 投票次数每日08:00 (UTC+8) 刷新， 每人每天各类別一票。 投票入口 : app.binance.com/uni-qr/cact2… 社区福利 先进入投票检测站(TG群) 👇🏼 t.me/+4GAIpgfwnDQwOTE1 经狗宝社区助手审核，通过检查后✔️ 将获邀至 - 已投票确认群 🗳️ 群里每天将会有几次随机红包掉落🧧 另外已完成 19、20、21号的投票 -> 22、23、24号的投票 -> 25、26、27、28号的投票 -> 可得参与3次 " 50u x 3人 ；5u x 20人 " 的社区抽奖福利活动资格 🎁 (* 必须完成3 /4 天的投票 ) 希望大家多多支持👀🙌🏼 助力狗宝🐕