PhD, DVM Independent Vaccine Research Consultant Vaccine Discovery & Preclinical Research. t.me/voiceforscienc…
- Tweets 2,271
- Following 151
- Followers 291,122
- Likes 434
Pinned Tweet
Ten-part video series summarizing my new book can be found here: bit.ly/3MOayzy
Order the book at drgeert.com
#covidvacccine #scientificliteracy #pandemic #inescapableimmuneescape
126
750
1,985
802,490
Pro-Vax or Anti-Vax? Your Immune System Has Other Priorities voiceforscienceandsolidarity…
8
36
155
11,223
Dear followers, I am deeply moved by the many messages of thanks and appreciation you've posted here. I cannot reply to them all but I've read every one. From the bottom of my heart, thank you for this kind attention. I wish you all the very best.
Please know that my decision is not a capitulation. I stand by my predictions and can only watch as they become increasingly likely. The ongoing emergence of saltation variants is not, in itself, remarkable. What's truly remarkable and spectacular is the speed with which increasingly immune-subversive saltation variants are being selected in highly C-19-vaccinated populations!
I'll continue to follow this and may write a Substack article about it when appropriate but for now, I intend to focus more on several aspects of life that I've neglected for too long.
168
295
3,127
60,563
Geert Vanden Bossche retweeted
Offensive sur la promotion des vaccins vétérinaires à ARNm auto-amplifiants.
9
47
76
3,639
As already said, this too is part of the reason I’m quitting: more and more uneducated clowns with simple minds suddenly think they’re intelligent because their AI answers their biased questions exactly the way they want. They’re even too stupid to understand that, depending on how you phrase the question and what your previous queries have been, the tool can give a completely different answer, as I’ve proven above ("thank you, ChatGPT").
Can it get any more ridiculous? Yes, of course, because it’s only a matter of time before these idiots go and have an AI brain prosthesis implanted flat-out!
4
4
34
1,357
Liebe Follower, ich ziehe mich von der öffentlichen Covid-19 Bühne zurück. Meine Aufgabe ist für mich im Wesentlichen erledigt und ich habe das Gefühl dass mein Leben eine neue Richtung braucht. Was ich damit meine, erkläre ich in diesem Beitrag noch etwas genauer: Das Virus bleibt. Der Virologe geht. voiceforscienceandsolidarity…
59
88
754
28,353
Merci, Jean-Marc. J’ai beaucoup de respect et d’admiration pour ta persévérance et pour la manière exceptionnellement approfondie dont tu partages tes connaissances dans le domaine des vaccins à ARN et de la « biochimie » des facteurs qui renforcent l’immunité naturelle. Je t’envoie ma lettre en français et j’espère vivement que nous aurons l’occasion de nous revoir dans un avenir pas trop lointain ! Bonne continuation et bon courage!
voiceforscienceandsolidarity…
13
66
456
11,407
U verwart wetenschappelijke kwaliteit met het publicatiekanaal. Peer review is belangrijk, maar al lang geen garantie meer voor betrouwbaarheid, laat staan onfeilbaarheid. Een hypothese wordt beoordeeld op haar wetenschappelijke onderbouwing, toetsbaarheid en verklarende kracht, niet op het prestige van het tijdschrift waarin ze verschijnt.
Echte wetenschappelijke theorieën worden ingediend bij gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften, waar onafhankelijke experts de data, methodologie en conclusies streng controleren. U verspreidt uw hypotheses vnl via open brieven, sociale media en uw eigen betaalde Substack.
11
60
351
10,954
Maar misschien vindt u inderdaad dat een onafhankelijke wetenschapper die jarenlang onbezoldigd zijn expertise ten dienste van het publieke debat stelt, zelfs geen vrijwillige steun mag ontvangen? Of moet hij eerst op de bedelstaf belanden voordat zijn wetenschappelijke integriteit voor u geloofwaardig wordt?
1
4
63
1,872
Wie een wetenschappelijke hypothese wil weerleggen, moet haar inhoudelijk onderzoeken en met tegenargumenten komen. Het afkeuren van het publicatiekanaal en het verdacht maken van vrijwillige steun zijn geen wetenschappelijke argumenten. Uw reactie zegt dan ook bitter weinig over mijn wetenschappelijke inzichten maar des te meer over de kwaliteit van uw kritiek. Tenzij u natuurlijk kunt aangeven welke concrete immunologische of virologische redeneringen in mijn hypothese onjuist zijn, en op basis van welke empirische gegevens?
3
2
47
1,355
U beweert dat ik het bestaan van natuurlijke antilichamen tegen SC-2 nooit wetenschappelijk heb onderbouwd? Al ruim vijf jaar staan op mijn website onder topics 1–3 talrijke wetenschappelijke referenties over natuurlijke antilichamen, B-1-cellen en hun mogelijke rol in de afweer tegen SC-2.
voiceforscienceandsolidarity…
@GVDBossche beweert al lang dat er aangeboren antilichamen bestaan tegen SARS-CoV-2.
Een bewering essentieel voor zijn visie op virus/immuniteit/vaccins, maar die hij echter nooit heeft willen of kunnen onderbouwen.
Is het nu geen tijd om daarmee in het reine te komen?
8
26
181
9,983
Lees op mijn website Carsetti et al. (2020) over natuurlijke antilichamen en de afweer bij kinderen en verder Úbeda et al. (2023), die SC-2-reactief IgM én neutraliserende serumactiviteit vonden bij sterk blootgestelde, IgG-seronegatieve kinderen.
doi.org/10.3389/fimmu.2023.1…
3
6
48
2,747
Dat de beschermende rol van vooraf bestaande natuurlijke IgM tegen SC-2 nog niet definitief causaal bewezen is, erken ik. Dat is echter iets anders dan een hypothese zonder wetenschappelijke onderbouwing. Maar blijkbaar vindt u het belangrijker van mij alsnog in diskrediet te brengen dan in het reine te komen met uw gebrek aan kennis van de literatuur.
1
3
28
1,507
Beste volgers, ik heb besloten om mij terug te trekken van het publieke toneel. Ik beschouw mijn taak als grotendeels volbracht en voel me geroepen om mijn leven een nieuwe wending te geven. Ik geef daar wat meer uitleg over in deze bijdrage, een soort afscheidsbrief. Het virus blijft. De viroloog vertrekt. voiceforscienceandsolidarity…
511
483
3,563
81,361
Dear followers, I have decided to withdraw from the public stage. I consider my task largely accomplished and feel called to give my life a new direction. I explain this further in this post, which is a kind of farewell letter. The Virus Stays. The Virologist Leaves. voiceforscienceandsolidarity…
475
482
3,490
96,229
Uit het labo van onze nationale held: share.google/x0Fk9v9VLQeT8Fx…; en dan, uiteraard, de ‘hoogwetenschappelijke’ conclusie: de spuit erin jagen als absoluut heilmiddel en daarbij vanzelfsprekend beroep doen op publicaties die zogezegd precies het tegendeel aantonen van wat men wetenschappelijk van mRNA-vaccins mag verwachten, namelijk een chronische verstoring van ons adaptieve immuunsysteem ‒ zoals inmiddels tot vervelens toe wordt aangetoond. Waar ik persoonlijk voor waarschuw, is niet eens ‘long Covid’, maar een ziektevorm die een ‘tikkeltje’ acuter verloopt t.g.v. een onverwachte faseovergang (‘phase transition’) van het virus. Dat heeft uiteraard met populatie-immuniteit in zwaar C-19-gevaccineerde bevolkingen te maken, niet bepaald de specialiteit van dit clubje virologen: voiceforscienceandsolidarity…
18
141
448
17,570
The Immune Pressure Cooker: How Saltation Variants Are Born and How One May Hit the Jackpot voiceforscienceandsolidarity…
7
17
87
10,948