"Con Quintero derrotado, a ciudadanos y empresarios se les bajó el cortisol y la veeduría quedó reducida a una vocería menor. Hoy su continuidad no está clara".

Y calientan Jerome, Jorge Barón Jr y el niño ambientalista. Futuro gris.

Del alcalde @FicoGutierrez para abajo se cuelgan medallas ajenas por el caso Quintero. Las denuncias salieron de @TodosXMedellin, que hoy trabaja con las uñas. Dejarla morir sería darle la razón a @QuinteroCalle. Mi columna hoy en No Apto 👇

Mamdani: “Estamos gastando decenas de miles de millones de dólares en matar a personas. Ese dinero podría haberse utilizado para facilitar la vida de nuestra gente. Siempre parece haber dinero para la guerra, pero no para alimentar a los pobres”

Sorprenden y decepcionan las frases del Embajador Gaona en el Consejo de Seguridad de la ONU. La argumentación histórica está llena de sofismas. La negociación que condujo a la dejación de armas de la guerrilla más poderosa no incluyó otros grupos. Que hayan seguido delinquiendo no afecta el resultado obtenido. En esa línea, se ataca el Acuerdo del Colón con los desastres de la llamada Paz Total de Petro. Gaona en sus adentros sabe que el argumento contiene una falacia. Por otro lado, es legítimo examinar sus fallas. Pero que ante la admiración internacional de lo logrado que condujo al infatigable apoyo por parte del organismo ante el cual habló el Embajador, sea el vocero de Colombia en ese recinto el que sostenga que “no es un modelo para el mundo”, equivale al padre que eleva la voz ante el novio en pleno casorio y diga: la niña no es tan linda, ni tan casta, ni tan virtuosa. Hombre! Suena a autoflagelación inaceptable. Un acto de masoquismo vergonzoso. Y todo ello para abrirle paso al error de eliminar la ayuda mundial en la implantación de una reforma rural que es estratégicamente necesaria para los campesinos y para toda la economía.

La foto de un país distinto, de una política distinta, una, sin duda, con más altura. Paz en la tumba de @navarrowolff

No estábamos condenados a elegir entre Cepeda y De la Espriella. En primera vuelta había opciones serias y responsables, con resultados demostrables y proyectos estructurados. La mayoría, no obstante, cayó en el juego de las emociones tristes: la amenaza, el miedo y la rabia.

Lo de @creemosco en 2023 fue un encontronazo con la suerte. Un alcalde perezoso sin ambición, y una tropa de concejales sin preparación que dan vergüenza. En 2027 la ciudadanía les pasará factura por su política sin visión ni planeación y ajena a las necesidades de la ciudad.

Cuál es el concejal más malo de Medellín @SantiNarvaezL @AndresGuryRod @alejodebedout @santi_perdomo_m. Y está reñida. Mención de honor para @maestroperez.

En Medellín este es el nivel de los concejales. Tipos diminutos, payasos, adoradores de su imagen.

Ya hoy está cobrándose el maltrato sostenido al Centro Democrático, a los empresarios y a los gremios por parte del gobierno y su aparato privado de propaganda.

Era con @PalomaValenciaL

Opinión impopular pero certera: el reality "Bienvenido a la patria milagro" puede despertar sonrisas, aplausos y rating, pero se pasa por la faja el ordenamiento constitucional: ya puestos en esas deberían recortar la rama judicial entera y que Abelardo la reemplace... Sobran los jueces de garantía, sobra el sistema. Nuestro protagonista apresa él mismo a los malvados, los condena él mismo, y, como autodenominado Primer Peluquero de la Nación, ordena de paso que los motilen... Como abogado penalista de profesión, seguramente él es el primero en saber que su reality se estrella contra los principios y procedimientos jurídicos de la constitución. Y no le importa.

Y es dizque penalista el señor presidente. Yo es que siempre he creído que tiene más olfato para el negocio que para el ejercicio ético de la profesión.

Colombia es una Estado laico. Punto. Por eso preocupa que Camilo Noguera, viceministro de Educación Superior y próximo director del Icanh, se refiera a la “academia cristiana” cuando habla de educación nacional. La “contrarrevolución cultural” de Abelardo nos retorna al medioevo.

Hola! @grok ¿Puedes analizar toda mi cuenta de X y decirme dónde me encuentro políticamente en una escala de 1 a 100? 1 es la extrema izquierda y 100 la extrema derecha.

RT @SoyElFrame: Santos lideró operativos que dieron de baja a los más grandes terroristas de la historia patria y ni una foto se tomó. Aho…

👇🏻👇🏻👇🏻

RT @PuntosAlAire: «La izquierda brasileña tardó años en entender: no se puede ganar una pelea en internet con maneras de profesor universit…

La izquierda que sí remonta Por: @juancarbolivar Lula da Silva e Iván Cepeda llegaron a la segunda vuelta desde el mismo lugar: la derrota. Flávio Bolsonaro aventajó a Lula por 2,2 millones de votos; Abelardo de la Espriella superó a Cepeda por casi tres puntos. Veinte días después, el brasileño había dado vuelta al marcador, mientras el colombiano volvió a perder. La diferencia estuvo menos en la ideología que en la capacidad de reconocer una mala campaña. Lula entendió la primera vuelta como una emergencia. Reorganizó su equipo, abandonó los mensajes abstractos sobre soberanía y minerales críticos, salió a buscar jóvenes y mujeres, concentró esfuerzos en Minas Gerais y puso la mira en los 33 millones de abstencionistas. Además, regresó a los debates después de haberlos evitado y llenó las calles de militantes. El viejo animal político olió el peligro y se movió. Cepeda reaccionó de otra manera. Su campaña había comprado su propia propaganda: creyó que el “fervor popular” podía darle incluso una victoria en primera vuelta y llegó al balotaje sin una estrategia para ampliar la coalición. Cuando descubrió que necesitaba al centro, no supo qué ofrecerle. Hubo mensajes contra el fascismo, invitaciones solemnes a “tomar posición” e intermediarios que tantearon adhesiones, pero faltaron acuerdos concretos y una agenda capaz de responder a las preocupaciones de las clases medias urbanas. Ahí está la primera lección incómoda: al votante que no pertenece a la izquierda no se le seduce ordenándole que demuestre sus credenciales democráticas. Lula buscó convencerlo mientras que Cepeda pareció examinarlo. El brasileño, además, convirtió la elección en una decisión material. Su gobierno aumentó en 15% los pagos de Bolsa Família, que llegan a cerca de 50 millones de personas, y promovió la reducción de la semana laboral de seis a cinco días. La utilización de la caja estatal en plena campaña admite reparos serios, pero resultó políticamente eficaz: Lula no se limitó a advertir que Bolsonaro era peligroso, también recordó qué podía perder cada familia si regresaba esa dinastía al poder. Cepeda apostó casi todo al espanto que producía De la Espriella. Denunció sus presuntos vínculos con la parapolítica y presentó la elección como una frontera entre democracia y autoritarismo. El problema fue que su adversario hablaba de inseguridad, riqueza y orden, asuntos que ya estaban inquietando a los votantes, mientras la campaña del Pacto apenas terminó de estructurar un programa detallado diez días antes del balotaje. A esa torpeza se sumó @petrogustavo. Cuando Cepeda necesitaba adquirir identidad propia, el presidente ocupó el escenario con denuncias de fraude y ambigüedades sobre una constituyente. Cepeda tardó en reconocer los resultados de la primera vuelta y tampoco marcó una distancia necesaria frente a su jefe político. Terminó cargando con el desgaste del Gobierno sin poder exhibir plenamente sus logros y defendiendo una continuidad que nunca explicó cómo sería distinta. @LulaOficial también era el poder, pero consiguió presentarse otra vez como el dique frente a una amenaza. Cepeda, en cambio, apareció como el heredero encubridor de un mal gobierno que pretendía continuar y, simultáneamente, como el candidato que pedía ser juzgado con independencia de ese gobierno. Evidentemente, la contradicción nunca se resolvió. La remontada brasileña tuvo, por supuesto, ingredientes poco edificantes: subsidios oportunamente aumentados, miedo dosificado y toda la fuerza de la Presidencia puesta al servicio de la reelección. Aun así, hubo lectura del momento, flexibilidad y operación territorial. En Colombia sobró superioridad moral y faltó oficio. Lula perdió la primera vuelta y decidió cambiar la campaña. Cepeda la perdió y su entorno prefirió explicar por qué los electores se habían equivocado. Uno salió a buscar los votos que le faltaban; el otro esperó que el miedo a su rival se los llevara hasta la puerta. Lula hizo campaña, y mientras Cepeda esperaba un milagro, efectivamente le llegó “la patria milagro”. Entre las muchas lecciones de esta elección hay una particularmente incómoda para Colombia. La izquierda brasileña sabe hablarles a las clases medias y al empresariado porque tiene un proyecto productivo y un legado que defender. La colombiana, en cambio, carece de una idea económica reconocible, estigmatiza al sector privado y convierte sus contradicciones en excusas. La izquierda de papel vs la izquierda que gobierna más allá del discurso.