Jarenlang hebben ze mensen geïmporteerd uit landen waar vrouwen tweederangsburgers zijn. Dan moeten ze niet verbaasd zijn dat vrouwen als tweederangsburgers behandeld worden.

De belastingbetaler moet voor alles betalen en bijdragen, terwijl asielzoekers van alles gratis krijgen. Waar is de rechtvaardigheid?

"De weinige bedragen die bekend zijn, tonen aan dat er woekerprijzen worden betaald. De burgers hebben het recht te weten wat er met hun belastingcenten gebeurt." @francescavbel vlaamsbelang.org/nieuws/geef…

De regering verzint telkens nieuwe belastingen om het gigantisch gat in de begroting te vullen maar ze vergeten dat er bespaard moet worden op asiel en migratie.

Kamerlid van Vlaams Belang, Francesca Van Belleghem uit Herzele, is een petitie gestart om de huurprijzen van de asielcentra in ons land openbaar te maken. Momenteel is er volgens Van Belleghem nog maar weinig duidelijkheid over de prijzen die betaald worden voor de 101 asielcentra in ons land. In onze regio hebben we er in Sint-Niklaas en Beveren. De petitie is een oproep gericht naar migratieminister Anneleen Van Bossuyt, en is intussen al zo’n 5.000 keer ondertekend, dat is de helft van het vooropgestelde doel. Want het kamerlid uit Herzele vindt dat de burgers recht hebben om te weten wat er met hun belastingsgeld gebeurt.

🪎 Het grootste staatsgeheim van de regering-De Wever? De huurprijzen van de asielcentra! Omdat de uitspraak in de rechtszaak op zich laat wachten, wil ik de politieke druk opvoeren om de regering ertoe te bewegen die cijfers eindelijk vrij te geven. De belastingbetaler heeft het recht te weten waar zijn geld naartoe gaat. Teken de petitie: geefdecijfers.be

Waarom wil minister Van Bossuyt (N-VA) de huurprijzen van de vele asielcentra in ons land niet vrijgeven? Voor amper 15 centra wordt jaarlijks bijna 15 miljoen euro betaald. Maar er zijn er 101. Federaal parlementslid @francescavbel is duidelijk: de regering-De Wever moet open kaart spelen. Teken de petitie op geefdecijfers.be en voer mee de politieke druk op. U heeft recht om te weten waar uw belastinggeld naartoe gaat!

❗RECHT VAN ANTWOORD IN KNACK❗ #VlaamsBelang ligt niet wakker van de rentesneeuwbal? Integendeel! Al sinds 2022 waarschuw ik voor de ontsporende staatsschuld en stijgende rentelasten. 👉 Kritiek mag, maar wel op basis van feiten!

Miljoenen belastinggeld voor asielcentra, maar de huurprijzen van asielcentra blijven geheim! De belastingbetaler betaalt en heeft recht op de cijfers. Toch weigert minister Van Bossuyt volledige transparantie. Eis mee openheid en teken mijn petitie! geefdecijfers.be

Teken deze petitie! Het wordt tijd dat ze de cijfers eindelijk eens geeft!! @vlbelang @francescavbel geefdecijfers.be/?recruiter_…

Deze week vertrok vanuit Duitsland opnieuw een chartervlucht richting Kabul. Aan boord: 40 Afghaanse criminelen. Sinds het aantreden van de nieuwe regering (op 6 mei vorig jaar) werden (op die manier) al meer dan 300 Afghanen gedwongen uitgezet. De vergelijking met de gedwongen terugkeer vanuit België is zonder meer ontluisterend. Deze regering, die er prat op gaat ‘het strengste migratiebeleid ooit’ te voeren, slaagde er ondertussen namelijk in welgeteld 1 (één!) Afghaan terug te sturen. ‘Per ongeluk’ dan nog… Pijnlijk, pijnlijk,… En stuitend.

Met de petitie wil @francescavbel de politieke druk op minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) opvoeren. Lees meer! 👇 v-nieuws.be/vlaams-belang-la…

geefdecijfers.be/?recruiter_… de cijfers voor asielopvang blijken een groot geheim te zijn. Met deze petitie wil mijn goede collega @francescavbel druk op de ketel zetten om de reële cijfers te krijgen. Wat heeft deze regering te verbergen? Teken de petitie!

Bijna 15 miljoen euro per jaar voor de huur van amper 15 asielcentra. En dat is slechts een fractie van de totale kostprijs, want ons land telt meer dan 101 asielcentra. Toch weigert minister Van Bossuyt (N-VA) de cijfers vrij te geven nadat uitlekte dat de asielopvang in Lommel jaarlijks 5 miljoen (!) euro kost. Wat heeft de regering-De Wever te verbergen? Voer mee de politieke druk op en teken onze petitie via geefdecijfers.be!

Teken de petitie! Wij hebben recht op de waarheid.

Wat is het best bewaarde geheim van de regering-De Wever? De échte factuur van al die asielcentra, inclusief de torenhoge huurprijzen. Toen de huurprijs van het asielcentrum in Lommel uitlekte, viel iedereen achterover: 5 miljoen euro (!) per jaar. Sindsdien houdt N-VA-migratieminister Van Bossuyt alle andere huurprijzen angstvallig achter slot en grendel. Ook voor het asielhotel in Nazareth-De Pinte weigert ze de huurprijs vrij te geven. Fedasil wilde de huurcontracten niet publiek maken. Onze migratie-experte en federaal parlementslid Francesca Van Belleghem haalde ze dan maar zelf via het Rekenhof boven water. Het resultaat: 15 contracten, goed voor bijna 14,6 miljoen euro belastinggeld. En dat is nog maar een fractie van de totale kostprijs, want ons land telt meer dan 101 asielcentra. Wat valt er te verbergen? Naast de lopende procedures bij de Raad van State moet ook de politieke druk opgevoerd worden. Teken daarom onze petitie. Bij voldoende handtekeningen zal Francesca Van Belleghem minister Van Bossuyt hierover rechtstreeks confronteren tijdens de plenaire vergadering. Elke handtekening telt! Www.geefdecijfers.be

💰140 miljoen euro belastinggeld versmost met I-police 💰reisjes in business class naar Abu Dhabi voor 11.500 euro 1 naam: Annelies Verlinden 1 vraag: Wanneer stapt ze op?

🎥 BEKIJK: N-VA loog: het asielcentrum in Schilde (in het oude missionarishuis van de Paters van Scheut) zal veel meer kosten dan aangekondigd. En dat is nog niet alles: 15 andere huurcontracten voor asielcentra werden bekend na graafwerk door @francescavbel... Meer info: v-nieuws.be/asielcentrum-in-…

Vooruit verspreidt flagrante leugens over bedrijfsleiders met villa’s en zwembaden. Alsof ze zomaar alles kunnen aftrekken van de belastingen. Wat Vooruit er gemakshalve niet bij vertelt? Voordeel van alle aard, personenbelasting, strikte voorwaarden voor kostenaftrek, vennootschapsbelasting op meerwaarden en mogelijk nog roerende voorheffing. De fiscale werkelijkheid is een pak complexer dan hun goedkope slogans. Wie voortdurend nieuwe belastingen wil invoeren, zou misschien beter eerst de bestaande regels leren kennen.

De bedrijfsleider met de villa met zwembad, de fiscale mythe van Vooruit. De bewering dat een bestuurder fiscaal voordelig zou kunnen genieten van een villa met zwembad van zijn vennootschap, en daardoor aan fiscaal profitariaat zou doen, houdt geen steek. Dat een regeringspartij die bewering in stand houdt, is verbazingwekkend. Zij die de fiscale regels moeten opstellen, blijken de bestaande niet te kennen. Een beter recept voor een rampzalig economisch klimaat is moeilijk denkbaar. Wat zijn de feiten: Een vennootschap kan inderdaad een villa met zwembad kopen en aan haar bestuurder ter beschikking stellen. Het fiscaal regime wijst echter helemaal niet op profitariaat. De bestuurder wordt belast op een voordeel van alle aard, berekend op basis van het kadastraal inkomen. Dat voordeel ligt meestal lager dan de werkelijke waarde, maar is zeker geen peulschil. Hij kan het ook terugbetalen aan de vennootschap. Geen personenbelasting dan, maar wel een belastbaar inkomen in de vennootschapsbelasting. De vennootschap kan de kosten aftrekken, maar onder strikte voorwaarden, getuige de vele arresten van de hoven van beroep. De kosten zijn enkel aftrekbaar als de bestuurder werkelijke prestaties levert die belastbare inkomsten opleveren, of minstens aantoonbaar daartoe strekken. Tegenover de aftrekbare kost staat dus een vorm van belastbaar inkomen. Mocht België een NV zijn, zouden deze kosten voor regeringsleden en hun parlementaire achterban niet aftrekbaar zijn. Zij leiden de NV België immers actief naar het economisch kerkhof, met niet-onderbouwde slogans. Bovendien zijn niet alle kosten aftrekbaar. Enkel de kosten die een verhuurder normaal zou dragen. Het onderhoud van zwembad en tuin moet de bestuurder zelf bekostigen. Betaalt de vennootschap toch, dan ontstaat een bijkomend belastbaar voordeel van alle aard. Ook die kost is enkel aftrekbaar als ze een bezoldiging vormt voor werkelijke prestaties. De cirkel is dus ook voor de “rijken” en “sterke schouders” rond. Kous af? Niets is minder waar. De villa blijft eigendom van de vennootschap. Bij verkoop of liquidatie wordt de economische meerwaarde doorgaans belast in de vennootschapsbelasting. Had de bestuurder zelf gebouwd, dan was die meerwaarde doorgaans belastingvrij. Maar er is meer. De aftrekbare kosten bestaan doorgaans uit afschrijvingen. Die worden bij verkoop, simplistisch gesteld, bij de economische meerwaarde geteld en belast. Dit maakt de eerdere kostenaftrek ongedaan. De conclusie? De zogenaamd fiscaal voordelige constructie “villa met zwembad” is op het einde van de rit helemaal niet zo voordelig. Ze kan zelfs voordeliger zijn voor de schatkist. Geldelijke bezoldigingen zijn aftrekbaar in de vennootschapsbelasting en belastbaar in de personenbelasting. Daar stopt het verhaal. Bij vastgoed volgt mogelijk nog een belastbare fiscale en/of economische meerwaarde. En als die meerwaarde naar de bestuurder-aandeelhouder vloeit, is bij een dividend opnieuw roerende voorheffing verschuldigd. Welke gunstregimes gelden laten we buiten beschouwing, aangezien men de regels onophoudelijk verandert, allicht zonder de vorige ten volle te begrijpen. Gratis is het alleszins niet.