Mr. @DavidSaranga, This is also happening in Belgian universities. In 2024, Mohammed Khatib of Samidoun gave a course at both the ULB and the VUB on the history of the Palestinian resistance.

18 femmes iraniennes sont dans le couloir de la mort pour le « crime » de s’être opposées à un régime islamique barbare et terroriste. Elles risquent d’être pendues à chaque instant ! Comment le monde peut-il être aussi silencieux face au sort du peuple iranien ?! Comment pouvez-vous ne parler que du détroit d’Ormuz, comme si la vie des nôtres n’avait aucune importance ? Comment pouvez-vous avoir l’audace d’invoquer le droit international chaque fois que la République islamique est en difficulté ? Où êtes-vous pour vous indigner du massacre que subit le peuple iranien ?! Où est votre indignation ? Où est votre humanité ? Source visuel : @iranrevolution_1401_hh Instagram

Pendant des siècles, on a haï les Juifs au nom de la religion. Ils avaient tué le Christ, refusé la vraie foi, empoisonné les puits. Puis arrive la fin du XIXe siècle. Ce discours commence franchement à sentir la naphtaline. Nous sommes à l'heure de la science, du progrès et de la raison. Accuser les Juifs de déicide, ça fait un peu curé de campagne quand même. En 1879, un journaliste allemand, Wilhelm Marr, popularise un mot original : « antisémitisme ». Exit la religion. Place à la race, à l'anthropologie, à la biologie. Ça fait savant, scientifique, progressiste. On déteste des juifs sans passer pour un fanatique médiéval. Et... ça marche. Marr fonde une Ligue des antisémites. En France, Drumont fait un best-seller avec La France juive, puis entre à la Chambre en 1898 sous la bannière antisémite. Il faut comprendre que le mot n'a alors rien d'une insulte ou d'une honte. C'est un bonus. On l'affiche fièrement sur ses professions de foi, ses affiches électorales, dans les journaux, etc. Être antisémite, c'est être moderne. C'est même, croit-on, être du côté du progrès. Vous comprenez donc que cela n'a rien à voir avec aujourd'hui. Les antisionistes de 2026 sont modernes, progressistes, fiers de l'être. Ils sont convaincus d'être du bon côté de l'histoire. Exactement comme... Ah.

Question pour un champion : sommes-nous dans une école à Gaza ou en Belgique ? 🇵🇸🇧🇪 À Anvers, un « professeur » donne un cours sur Israël. Au programme : keffieh, drapeaux palestiniens partout dans la classe, carte effaçant l'existence d'Israël et montage de cartes falsifiées présentant la « colonisation israélienne ». On est dans une école secondaire ou dans un meeting du Hamas ? La bonne nouvelle c'est que le Belgikistan n'aura bientôt plus besoin d'importer ses islamistes. Il les forme directement à l'école.

Sur l’aveuglement volontaire et le refus, englué dans l’idéologie, de reconnaître la dictature maoïste-chinoise et ses millions de victimes, il faut réécouter Simon Leys, intellectuel brillant et sincère 👇

RT @BrunoTertrais: Si "le peuple chinois" ne peut pas ou ne veut pas regarder l'histoire de la République populaire en face, ce n'est pas n…

Breaking 📢 1/ St Andrews University has set an example in academia by taking a rare firm line against its outgoing Rector, Stella Maris - banning her from campus for 7 years. This all started with a very distressing email about the Gaza conflict in November 2023.

Je suis très heureux de vous annoncer la sortie de mon livre « Du Parti libéral au MR et à Anders (1846-2026) » chez Les Éditions de l'Université de Bruxelles à l’occasion de la commémoration du 180e anniversaire de la naissance du Parti libéral. Dans cet ouvrage,... 1/5

Mao était-il un dictateur ? Jugez plutôt. Mao Zedong a instauré un régime totalitaire, organisé des campagnes de terreur politique et provoqué, par des décisions dont il connaissait les conséquences, la mort de dizaines de millions de personnes. Aucun pluralisme, aucune liberté de la presse, des procès politiques et des purges, couverts par un culte de la personnalité qui le présente comme infaillible. Dès 1950, Mao lance une campagne de répression des "contre-révolutionnaires". Les personnes désignées comme ennemies du peuple sont arrêtées, emprisonnées ou exécutées. Entre 1958 et 1962, c’est le "Grand Bond en avant". Mao impose la collectivisation de l'agriculture et l’industrialisation forcée. Des populations entières sont privées de nourriture. Résultat : plusieurs dizaines de millions de morts. Entre 1966 et 1976, Mao et ses "gardes rouges" déclenchent la Révolution culturelle pour reconquérir son autorité et éliminer ses adversaires. Des professeurs sont battus à mort, des intellectuels sont humiliés, des familles sont détruites et des milliers de personnes poussées au suicide. Bilan : 1,5 million de morts. Mao est un monstre, une ordure, un tyran de la pire espèce, un psychopathe incompétent qui a sciemment laissé mourir des millions d'êtres humains au lieu de reconnaître que ses idées les tuaient. Voilà le personnage qu’il est interdit, en Chine, de présenter comme un "dictateur" sous peine de perdre trois contrats publicitaires. 👇🏿

The CAF-commissioned independent investigation into Cambridge University’s appointment of Jason Arday is now up and running, and needs the assistance of those who know Cambridge best. We strongly encourage current and former academics, students and other members of the University community, as well as others with relevant knowledge, to come forward with information. This might include policy documents, internal correspondence or first-hand accounts concerning Arday’s academic record, his appointment and subsequent time at Cambridge, the University’s response to concerns about his scholarship and its treatment of those who raised them, and the development and application of institutional policies relating to recruitment, promotion, academic misconduct, research integrity and equality, diversity and inclusion. Anyone wishing to contribute can contact the Investigator directly at: investigator@ardayinvestigation.net The website provides further guidance on submitting information, including arrangements for particularly sensitive material: ardayinvestigation.net/ This is a rare opportunity to bring matters long discussed behind closed doors, amongst trusted colleagues, into the light. Those who have witnessed decisions or practices that they believe warrant scrutiny, but have hitherto felt unable to raise their concerns through official channels, can now contribute to an investigation independent of the University. Please help us spread the word and ensure this appeal reaches as many Cambridge academics and others with relevant knowledge as possible.

‼️🚨🆘 Le Danemark veut expulser Ghazaleh, une jeune Iranienne de 24 ans, qui risque d’être condamnée à mort dès son retour en Iran en raison de son militantisme. L’Europe accueille des milliers d’islamistes, mais veut renvoyer des femmes iraniennes qui risquent leur vie en retournant dans leur pays ?! Si un élu voit ce message, s’il vous plaît, contactez vos homologues danois pour leur demander d’intervenir afin de sauver Ghazaleh. Sa vie est en jeu. Nous ne pouvons pas rester silencieux face à une telle situation ! Si des médias veulent parler de son cas, son compte Instagram est @ghzale_w_gh

This 260-year demographic timeline of Poland’s Jewish population reveals the devastating scale of the Holocaust. Source: buff.ly/MEHJWla

The BBC has agreed to pay £400,000 to an award-winning Jewish documentary-maker who alleged she was subjected to antisemitism and pushed out of the corporation after October 7. Lucie Kon, 57, spent 22 years at the BBC and worked on programmes including Panorama, Today, BBC Breakfast and Storyville. Films she commissioned or helped produce won an Oscar, Emmy and Bafta. Kon says her treatment changed dramatically after the Hamas attacks. She alleges colleagues described Zionists like her as “evil”, argued that Israel should be called terrorist if Hamas was, and told her to consider what had driven Hamas to carry out the massacre. When she proposed a documentary about October 7, Kon says she was told she was “too partial” to oversee it because she was Jewish. She subsequently filed a formal grievance, but a BBC investigation rejected her complaint. Kon says she was then kept away from work for months. During a restructuring, her position was made redundant and she failed to secure the similar role replacing it. She launched unfair-dismissal proceedings. The BBC has now agreed substantial compensation, reported as £400,000, without admitting liability or accepting that Kon suffered antisemitism. Kon says Jewish employees still at the corporation continue to face hostility and feel unable to identify openly as Jewish or Zionist.

Vous n'êtes pas le premier insoumis à m'expliquer que LFI n'a rien d'antisémite. D'habitude, l'argument est illustré par un Juif au nez crochu sur fond d'étoile de David ensanglantée. Vous êtes plus poli. Vous méritez donc une vraie réponse. Petit inventaire, TRÈS LOIN d'être exhaustif, des déclarations de Mélenchon et des élus LFI : • Pierre Moscovici, fils de déporté, « ne pense plus en français » mais « dans la langue de la finance internationale » (2013) • Pendant que des cortèges pro-Gaza s'en prennent à des synagogues, Mélenchon range le CRIF parmi les « communautés agressives qui font la leçon au reste du pays » (2014) • Il conteste la responsabilité de la France dans la rafle du Vel d'Hiv (2017) • Il attribue la défaite de Corbyn au grand rabbin d'Angleterre, puis refuse toute « génuflexion devant les ukases arrogants des communautaristes du CRIF » (2019) • « Jésus a été mis sur la croix par ses propres compatriotes » (2020) • Mélenchon prédit un attentat avant la présidentielle, cite Merah, qui avait assassiné trois enfants et un enseignant juifs, puis conclut : « Tout ça, c'est écrit d'avance » (2021) • Zemmour est d'extrême droite car il reproduit des « traditions qui sont beaucoup liées au judaïsme » (2021) • Mathilde Panot lance à Élisabeth Borne, fille d'un déporté, « Madame Borne, il faut le dire, vous êtes une rescapée » (2022). Borne est ensuite accusée de « ralliement » à « un point de vue étranger » (2023) • Mélenchon : « Voici la France. Pendant ce temps, madame Braun-Pivet campe à Tel Aviv. Pas au nom du peuple français ! » (2023) • Boycott de la marche contre l'antisémitisme, réduite à un « prétexte » pour « les amis du soutien inconditionnel au massacre » (2023) • David Guiraud reprend l'expression « dragons célestes », un code utilisé en ligne pour désigner les Juifs (2023) • Jérôme Guedj, député juif, devient un « lâche » qui s'agite « autour du piquet où le retient la laisse de ses adhésions » (2024) • « L'antisémitisme reste résiduel en France », affirme Mélenchon, alors que les actes antisémites ont quadruplé en 2023, puis bondi de 300 % en 2024 (2024) • Une fillette de 12 ans est violée parce que juive à Courbevoie. Mélenchon met en avant le « conditionnement des comportements masculins criminels » (2024) • Sébastien Delogu diffuse une vidéo où Meyer Habib, grimé en démon, est éliminé avec une pizza « four à pierre » (2024) • Benjamin Haddad, nouveau ministre, serait « acquis à la politique de Benjamin Netanyahou » (2024) • LFI diffuse une affiche de Cyril Hanouna reprenant les codes des caricatures antisémites des années 30 (2025) • Rima Hassan met en doute la hausse des actes antisémites depuis le 7 octobre (2025) • La même Rima Hassan exprime sa solidarité avec Kōzō Okamoto, auteur de l'attentat de l'aéroport de Lod en 1972 (26 morts) (2026) • En meeting, Mélenchon répète plusieurs fois, ironiquement, « Epstine » au lieu d'« Epstein », comme si la bonne prononciation trahissait un nom juif qu'on voudrait cacher. Puis Glucksmann devient « Gluck-ment » (2026) • Le CRIF devient encore « un machin d'extrême droite » dont tous les ministres seraient « aux ordres » (2026) • Mathilde Panot refuse le ruban d'Octobre rose, la faute à Syngenta, producteur de pesticides, dont une filiale israélienne empoisonnerait des terres palestiniennes. Syngenta est chinois. (2026) • Au procès de Rima Hassan pour apologie du terrorisme, Mélenchon dénonce une justice « servile » face aux demandes d'Israël (cette semaine). Cela expliquerait peut-être, allez savoir, que 92% des Français juifs pensent que LFI fait monter l'antisémitisme (Ifop). Mais LFI n'est pas antisémite. On peut juste y traiter des Juifs de déicides, d'empoisonneurs, de traîtres à double allégeance et de maîtres du gouvernement qui manipulent la justice. Ce serait de l'antisémitisme si l'on écrivait « Juifs ». Mais on écrit « sionistes », « CRIF » ou « génocidaires ». Pas antisémite, donc.

Je suis ravi d'annoncer la parution aux éditions Dalloz de la BD "La bataille du jury populaire", co-écrite avec la journaliste et dessinatrice Ana Pich. Ce livre retrace l'histoire du jury en France, en montre les multiples vertus, et appelle à continuer la lutte en sa faveur !

BREAKING: UN Watch has uncovered over $2.5 million in external financial support to UN expert Francesca Albanese — including over $600,000 from undisclosed sources and tens of thousands from pro-Hamas groups. 🔗 See the evidence for yourself: unwatch.org/special-rapporte…

En réponse à l'article d'opinion de Raf Njotea paru le 8 octobre dernier dans De Standaard, l'Institut Jonathas publie "Israël, Juif des nations", une lettre ouverte co-signée par 70 personnalités, dont la plupart sont Docteur dans leur discipline. jonathas.org/lettre-ouverte-…

A mother was referred to Prevent and visited by police at home because of her visit to Israel and her interest in“Jewish issues”. In yet another shocking case, Holly Passmore, a mother of two from County Durham, was visited at home last July by two plain-clothes police officers who wanted to know why she had recently travelled to Israel. The officers told Ms Passmore, who cares for her severely autistic nine-year-old son, that it was a “safeguarding issue”. A police intelligence report seen by The Telegraph reveals that the referral said she “over-identified with the conflict between Israel and Palestine” and was “supportive of Israel to the point that she has travelled to Israel”. It also described her as having “MH” — meaning mental health — issues and being “vulnerable to negative influence”. Three days after the visit, Ms Passmore lodged a complaint. Two more officers, including a superintendent, then came to her home. “They said that, clearly, I’m not a terrorist,” she recalled, explaining that they were keen to reassure her that police did not consider her a threat or an extremist. “I thought that was strange at the time. You don’t usually end up with a superintendent on your couch.” Ms Passmore’s concerns deepened when she discovered that her NHS records had been updated to describe her as a “vulnerable adult”, before later being changed to say she was no longer vulnerable. It is now even more clear that Prevent is being weaponised by activists to silence people for their lawful and legitimate views. These vexatious complaints also waste police time and resources. Enough is enough. Read more in @Telegraph 👇

Ofcom has launched an investigation into Meta in the same week that the social media giant is challenging “burdensome” new laws in the High Court. The regulator is assessing whether Meta, the parent company of Instagram and Facebook, carried out sufficient due diligence before launching a disappearing messaging feature on Instagram. It is Ofcom’s first investigation into Meta since the Online Safety Act was passed by the last Conservative Government and came fully into force last year under Sir Keir Starmer’s Government. Social media platforms, many of them US-based, have become increasingly vocal in their opposition to the burdensome rules imposed under the Act. They argue that it has chilled the free speech rights of US citizens and targeted US businesses. Since returning to the White House, President Trump and his team have repeatedly criticised the UK and EU for their Orwellian online censorship regimes: the Online Safety Act and the Digital Services Act. Meta, X and TikTok are challenging Ofcom’s information-gathering powers. They argue that the regulator’s requests for data are excessive and burdensome, and that Ofcom is “fishing” for information. Meta is also bringing a series of legal challenges against the Act’s enforcement. In its High Court challenge, it is seeking to quash three information requests concerning Facebook, Instagram and WhatsApp. Meta says Ofcom asked for more than 10,000 additional pieces of information and wanted to build a “bank of data”. This is not about online safety. It is about the Government gaining greater control over what you can say and see online. Read more below 👇

As a law professor, I have watched universities disregard Jewish student and faculty fears since October 7th, failing to enforce codes or act on their own reviews. 70% of Jewish students surveyed say their university does not take antisemitism seriously. michaelgeist.ca/2026/10/thre…